リップル（Ripple）と米証券取引委員会（SEC）は控訴を共同で取り下げ、リップルは1億2500万ドルの支払いに合意しました。これにより、XRP訴訟における大きな節目となり、XRPが証券ではないことが再確認されました。
-
リップルとSECは控訴を共同で取り下げ、4年間続いたXRP訴訟の正式な終結にむけ裁判所の承認を残すのみとなりました。
-
リップルはSECの当初の20億ドル請求額から大幅に減額された1億2500万ドルの支払いに同意し、機関投資家による販売には制限が設けられます。
-
本件はXRPが証券ではないと再確認され、米国のデジタル資産規制や将来のコンプライアンス基準にとって重要な節目となりました。
リップルとSECの法的闘争は転換点を迎え、控訴の共同取り下げと1億2500万ドルの和解が成立しました。XRPおよび暗号資産市場への影響を詳しく見ていきましょう。
リップル vs SEC訴訟とは？
リップル対SEC訴訟は2020年12月に始まった画期的な事件で、XRPが証券に該当するかどうかが争点でした。今回の控訴の共同取り下げは、リップルが1億2500万ドルを支払って和解するという重要な決着を示しています。
この和解がXRPに与える影響は？
本和解は金銭的な争いを解決するのみならず、XRPが証券ではないことを明確化し、今後の規制の透明性にとって極めて重要です。この結果は広範な暗号資産市場にとっても前向きな発展と見なされています。
よくある質問
リップルの和解条件は？
リップルはSECの当初の20億ドル請求から大幅に減額された1億2500万ドルの支払いに合意し、両当事者は訴訟費用を自ら負担します。
なぜXRPは証券とはみなされないのか？
裁判所の判断により、XRPは証券に該当しないとされました。この判決は暗号資産コミュニティから重要な法的先例として歓迎されています。
要点まとめ
- 和解金額: リップルは1億2500万ドルを支払い、SECの当初請求額から大幅に減額されました。
- XRPの法的地位: 本件によりXRPは証券ではないことが再確認され、将来の規制に明確性をもたらしました。
- 今後のコンプライアンス: リップルは機関向け販売に関する新たな制限を遵守し、登録義務や規制対応が求められます。
まとめ
リップル対SEC訴訟は、リップルの1億2500万ドルの和解とXRPが証券でないことの再確認によって重要な決着を迎えました。この結果はリップルに法的な明確性を与えるだけでなく、米国のデジタル資産規制の将来に向けた重要な前例を築きました。暗号資産コミュニティはこれにより、より明確な規制環境の実現を期待できます。
