FRB職員の限定的な暗号資産保有は、デジタル資産に関する実務的な知見向上を目的とし、最小限の暗号資産保有を認める政策案として検討されています。この措置は実務経験と誠実性の確保のバランスを取りつつ、法律・コンプライアンス・利益相反規則の進化を促す狙いがあります。
-
規制理解と政策立案を促進するために、FRB職員の小規模な暗号資産保有を認める。
-
提案はトークン化の利点を強調：摩擦低減、コスト削減、資本アクセスの拡大。
-
専門家は利益相反のリスクを指摘し、厳格な法的枠組みと透明性を求める。
主キーワード：FRB職員の暗号資産保有 — なぜFRBは限定的な職員の暗号資産保有に前向きなのか、必要な安全策とは何かを解説。詳細はこちら。
FRBの提案する職員の暗号資産保有とは何か？
FRB職員の暗号資産保有とは、連邦準備制度理事会の職員がデジタル資産への理解を深めるため、最小限（デ・ミニミス）で暗号資産を保有することを認める政策案を指します。この考えは、ワイオミング・ブロックチェーン・シンポジウムで副議長ミシェル・ボウマン氏によって示され、厳格な利益相反防止策の導入が前提とされています。
FRB職員が暗号資産を保有することは規制にどう貢献するか？
限定的な直接接触は、トークン化や資産移転の実態理解を深めます。ボウマン氏はトークン化が摩擦を減らし、コストを削減し、資本市場へのアクセスを広げる可能性を強調。実務経験に基づく規制はより現実的で実用的になると述べました。
| 観点 | 許可（デ・ミニミス） | 禁止 |
|---|---|---|
| 規制理解 | 高い — 実務的理解 | 低い — 外部研究に依存 |
| 利益相反リスク | 緩和策が必要 | リスク低減 |
| 公共信頼 | 透明性に依存 | リスク回避派には安心感 |
ボウマン氏はこの変更をトークン化の包括的受容の一環と位置付け、「プロセス自体が確立され法的枠組みが新技術に対応して広範な活動を許容する”転換点”が訪れる可能性がある」と述べました。
なぜ専門家間で意見が分かれるのか？
業界と法務関係者はボウマン氏の発言を注目しています。クレノス・リサーチのCIOヴィンセント・リウ氏は、「より開かれたバランスの取れた規制アプローチへの兆候」であり、慎重さから好奇心への移行を示唆すると評価。一方、公共問題弁護士アンドリュー・ロッソウ氏は偏りの懸念を指摘し、厳格な法的枠組みと公開議論の必要性を強調しました。
導入時に必要な安全策とは？
- 明確なデ・ミニミス基準：保有量と資産種類の厳密な定義。
- 開示ルール：保有状況の必須報告と監視体制。
- 取引制限：政策策定期間中の保有後冷却期間や取引禁止。
- コンプライアンス監査：独立した監査と倫理審査による利益相反防止。
この変更はいつ正式決定されるのか？
ボウマン氏はこの案をあくまで議論の起点として提示。正式採用には内部方針の更新、法的検討、一般公開や議会審議が必要となります。正式なスケジュールはFRB内部および関連法制度の動向に左右されます。
ボウマン氏の発言に対する反応は？
業界関係者は転換点と評価しています。ヴィンセント・リウ氏はFRBが実務的理解を重視していると述べ、一方でアンドリュー・ロッソウ氏は過去の金融スキャンダルを踏まえ厳格な監視の必要性と利益相反リスクを強調しました。
主なポイントまとめ
- 実務経験の促進： 小規模保有を認めて規制当局の専門知識向上を目指す。
- 必要な安全策： デ・ミニミス制限、開示義務、取引制限、独立監査が不可欠。
- 政策的意義： 内部ルール改定と広範な法的・議会レベルでの議論を促す可能性。
結論
連邦準備制度理事会・監督副議長ミシェル・ボウマン氏による限定的なFRB職員の暗号資産保有への前向きな姿勢は、実務的知識と誠実性の両立を図る新たな規制アプローチの兆しです。今後は明確なデ・ミニミス定義、厳格な利益相反防止策、透明性のあるガバナンスが公共信頼維持の鍵となります。
執筆：COINOTAG — 発行日：2025-08-20 — 更新日：2025-08-20
報告はワイオミング・ブロックチェーン・シンポジウムでの発言およびCOINOTAG記事を基に作成。専門家の引用（ヴィンセント・リウ＝クレノス・リサーチ、アンドリュー・ロッソウ＝ARメディア・コンサルティング）は外部リンクを含まない形で掲載。
