米司法省（DOJ）は、開発者責任において特定の犯罪故意（意図）が必要であると明確化しました。つまり、オープンソースのスマートコントラクト開発者は、検察が違法行為を助長しようとする意図を証明できない限り、第三者の不正利用に対して刑事責任を負わないため、DeFi開発者や投資家の法的リスクが軽減されます。
DOJ開発者責任の概要：DOJは、特定の悪意や故意がない限り、オープンソースのスマートコントラクト開発者が刑事責任を問われないことを明確にしました。これがDeFi投資家や開発者にとって何を意味するのか解説します。
著者：COINOTAG
DOJの開発者責任とは何か？
DOJの開発者責任とは、オープンソーススマートコントラクトの作成者が刑事責任を負う可能性を指します。DOJは、単にコードを作成・公開しただけでは犯罪とはならず、不法行為を促進する特定の故意の証明が必要であると述べています。
DOJはオープンソーススマートコントラクト開発者の故意をどのように定義しているか？
DOJは、故意とは具体的かつ明確に示される必要があると説明しています。マシュー・R・ガレオッティ次席補佐官は、悪意なくコードを作成・公開するだけでは刑事責任は問われないと述べました。検察官は、開発者が違法行為を助長する意図を持っていたことを証明しなければなりません。
DeFiやイーサリアムベースのプロジェクトに与える市場影響は？
この明確化により、DeFiプロジェクトの法的リスクプレミアムが低下し、イーサリアムベースのプロトコルに対する投資家の信頼が向上すると予想されます。市場参加者はガバナンストークンの安定性向上や、ベンチャーキャピタルからの実験的なスマートコントラクト開発への資金提供意欲増加を期待できます。
開発者は今後どのように法的リスクを低減すべきか？
- 意図を文書化する：開発記録や設計の合理的根拠を明確に残す。
- ベストプラクティスの実践：監査、テスト、公開チェンジログを活用して善意による開発を示す。
- コンプライアンスの徹底：規制対象となりうる機能については弁護士等と相談する。
責任の基準比較
| 基準 | 条件 | 開発者への影響 |
|---|---|---|
| 意図なし | 誤用を知らずにコードを単に公開 | 通常、刑事責任は免責される |
| 特定の故意 | 違法行為を助長する意図の証明 | 刑事訴追の可能性あり |
| 積極的な幇助 | 犯罪行為の管理・調整や直接支援 | 厳しい法執行リスク |
よくある質問
オープンソースのスマートコントラクト開発者は第三者の不正利用で刑事責任を問われるか？
いいえ。DOJの指針によれば、特定の故意がなければ刑事責任はありません。
このDOJの明確化で開発者は訴追されなくなるのか？
いいえ。訴追のハードルは上がりますが、故意の証拠がある場合や犯罪の積極的幇助がある場合は訴追される可能性があります。
プロジェクトは善意の開発を示すために何をすべきか？
透明性のある開発記録の維持、監査結果の公開、設計判断の文書化、規制に関わる機能について法律相談を行うことが推奨されます。
まとめとポイント
- 故意が重要：刑事責任には違法行為を助長する特定の故意が必要。
- 市場への好材料：今回の明確化はDeFiのリスクプレミアムを低下させ、資金流入を促進する可能性あり。
- 対応策：開発者は意図の文書化、コード監査、コンプライアンス遵守を徹底すべき。
結論
DOJの開発者責任に関する明確なガイダンスは、「悪意のないコード作成は犯罪ではない」という線引きを示しています。これにより、オープンソースのスマートコントラクト開発者の法的予見性が向上し、DeFiやイーサリアムエコシステムのイノベーションと投資の促進が期待されます。とはいえ、プロジェクトは透明性確保とコンプライアンス対応を継続し、残存リスクを最小化することが重要です。
