ユニコイン、SECの１億ドル詐欺疑惑訴訟に対し誤解の可能性を指摘し却下を求める動き

• ユニコイン、SECの主張に反論

• 同社は、指摘された虚偽表現は既に開示され、将来予測的なものであり詐欺ではないと主張。

• SECは1億ドルの資金調達について誤解を招いたと主張。ユニコインは訴訟の却下を求めています。

メタディスクリプション：ユニコインのSEC訴訟：1億ドルの詐欺疑惑を否定し、訴訟却下を請求。申し立ての概要と今後の展開を解説。最新情報をチェック。

ユニコインは、SECが同社の提出書類を歪曲して1億ドルの詐欺訴訟を提起したと主張しています。

暗号資産投資プラットフォームのユニコインは、5月に提出されたSECの訴状を却下する動議を提出し、規制当局が開示情報を断片的に抜き出し、日常的な予測情報を詐欺として誤解・誤認したと非難しています。本訴訟は、権利証明書や将来発行予定のトークンに関する主張を争点とし、訴訟の恒久的却下を求めています。

ユニコインの主な反論ポイントは何か？

ユニコインは、SECが公表情報を誤解し、証券詐欺に必要な具体的な虚偽の陳述や故意（サイエンター）の証拠が不足していると主張しています。同社は、SECが「コミュニケーションの断片を抜き取り」、楽観的な見通しを欺瞞と扱い、度重なるリスク開示を無視したと論じています。

ユニコインはSECの評価や販売に関する主張にどう反論しているか？

ユニコインは、資産裏付けや証明書販売について投資家を誤導したとの主張を否定しています。SECは数十億ドルの裏付け資産と30億ドル超の販売を主張していますが、ユニコインは資産価値や取引完了状況を開示済みであり、実際の販売額は1億1000万ドル程度であると裁判記録（PACER）に基づき反論しています。

なぜユニコインはSECの訴状を不十分と主張するのか？

ユニコインは訴状を「散弾銃のような申し立て」と呼び、具体的な虚偽表現や故意の証明ではなく、状況証拠や語義のあや、文脈を無視した引用に依存していると批判しています。同社は、SECが指摘するリスク自体は何度も投資家に開示済みであった点を強調しています。

SECはいつ訴状を提出し、被告は誰か？

SECは2025年5月にユニコインを提訴し、CEOのアレックス・コナニキン、取締役のシルビナ・モスキーニ、元投資責任者アレックス・ドミンゲスを被告としています。規制当局は、1億ドルの資金調達に際し、トークン裏付けや証明書販売が虚偽に表現されたと主張しています。

よくある質問

ユニコインは販売額や資産裏付けを過大表記したと認めているか？

ユニコインは販売額や資産価値の過大表記を否定しています。一部取引はまだ完了手続き中であり、資産裏付けに関する説明は、まだ発行されていないトークンではなく、同社の資産に言及していると説明しています。

裁判官は却下申立てをどう判断する可能性があるか？

判断の鍵は、SECが具体的な虚偽の陳述や証券詐欺に必要な故意（サイエンター）を示せているかどうかにあります。訴状が結論的すぎる場合、裁判官は却下を認めるか、限定的な証拠開示を許可してSECの主張の検証を求める可能性があります。

重要ポイント

• ユニコインは詐欺疑惑を否定：提出書類の歪曲と開示内容の誤解釈を指摘。
• SECは誤表記を主張：裏付け資産や販売額の誇張を訴える。
• 裁判の成否は証明に依存：SECが虚偽と故意を立証できるかが焦点。

まとめ

ユニコインのSEC訴訟は、公開情報の解釈に誤りがあるのか、重要な誤解を招く内容かが争点です。同社は虚偽陳述や故意の欠如を理由に訴えの却下を求め、SECは裏付けや販売の虚偽を主張しています。今後の裁判書面や証拠開示により事実関係が明らかになる見込みです。