戦略社への訴訟は、原告代表者および投資家がその請求を非訟による棄却（with prejudice）で自発的に取り下げたため終了しました。これにより、同じ請求を再度提起することはできません。訴訟はクラスアクションとして認定されておらず、欠席したクラスメンバーの請求には影響しません。
-
非訟による棄却は再提起を防止する
-
原告代表者および投資家は、戦略社に対するHamza訴訟の棄却契約書を提出しました。
-
BitcoinTreasuries.NETによると、戦略社は632,457BTC（評価額684億ドル）を保有しています。
戦略社の訴訟棄却：原告代表者が自発的に非訟で請求を取り下げ、Hamza訴訟が終了 — 暗号資産の財務保有に与える影響を解説。
戦略社の訴訟棄却とは何か？
戦略社の訴訟棄却は、原告代表者と代表的な投資家が戦略社に対する請求を自発的に非訟によって取り下げたことを指します。この「非訟（with prejudice）」の棄却は、当該原告が同じ請求を修正して再度訴えることを法律的に禁止します。
Cointelegraphが報じた裁判所提出書類によると、本訴訟はクラスアクションとして認定されておらず、欠席したクラスメンバーの請求は影響を受けていません。
「非訟による棄却」が原告や株主に与える影響とは？
非訟による棄却とは、合意した特定の原告が同じ訴えを再提起できず、請求権が恒久的に消滅することを意味します。Duoro Labsの法務顧問ブラントン・フェリック氏は、「原告が2度目のチャンスを得ることはなく、同じ請求を同一または他の裁判所で再提起することはできない」と説明しています。
株主にとっては、この棄却により直ちに特定原告からの訴訟リスクは減少しますが、欠席クラスメンバーや将来の派生訴訟に基づく請求の可能性は残ります。
背景とタイムライン：Hamza訴訟は2025年5月に提起されました。数週間のうちに複数の弁護士事務所が不満を持つ投資家の代理を求めました。訴状では、戦略社のビットコイン保有に関する収益性や投資リスクの誤解を招く説明が問題視されました。
市場の現状：戦略社は2020年8月にビットコインの買い増しを開始し、BitcoinTreasuries.NETによると今回執筆時点で632,457 BTCを保有し、約684億ドルの評価となっています。棄却発表による株価の動きはわずかで、おおよそ指数の動きに連動しています。
なぜ暗号資産財務保有企業にとって重要なのか？
暗号資産財務保有企業は、デジタル資産の大口保有者として注目されており、透明性やリスク開示の面で監視を受けています。フェラーロ法律事務所のアソシエイト、タイラー・ヤグマン弁護士は、暗号財務は変動が激しい市場で運用され、ETFのように積極的に管理される企業形態を取る場合があるため、「管理チームはできる限り透明かつ明確である必要がある」と指摘しています。
業界関係者にとって、原告代表者による非訟での自発的請求取り下げは短期的なクラスアクション圧力の軽減を示唆しますが、開示慣行に関する規制や投資家の監視は依然として続きます。
よくある質問
「with prejudice」とは訴訟でどういう意味か？
「非訟（with prejudice）」による棄却は、原告が同じ請求を修正して再度提起できず、当該訴訟は実質的に終了することを意味します。
欠席したクラスメンバーは、今回の棄却後も訴訟可能か？
可能です。この棄却はクラスアクションとして認定されておらず、欠席クラスメンバーの請求は独立して継続可能です。和解や別途の棄却処理がない限り対象となります。
| 指標 | 値 |
|---|---|
| ビットコイン保有量（戦略社） | 632,457 BTC |
| 報告された米ドル評価 | 684億ドル（BitcoinTreasuries.NET） |
| 訴訟状況 | 原告代表と投資家による非訟棄却; クラスアクション認定なし |
要点まとめ
- 法的確定性：非訟棄却により原告は同じ請求の再提起が禁止される。
- 限定的な影響範囲：欠席クラスメンバーの請求は継続可能であり、クラスアクションではない。
- 業界への示唆：短期的には戦略社にとって安心材料だが、暗号財務業界全体で透明性確保が不可欠。
非訟棄却の解釈手順（ステップバイステップ）
- 非訟による棄却対象の原告を確認する。
- クラスアクション認定の有無を確認し、認定されていなければ他の原告の行動を注視する。
- 今後の訴訟動向や和解情報、開示資料の更新を継続的にフォローする。
まとめ
戦略社への訴訟棄却は特定の原告の請求を恒久的に消滅させましたが、欠席クラスメンバーからの請求は依然として存在します。暗号財務保有企業にとっては、デジタル資産の大規模保有に伴い、透明かつ一貫した開示とガバナンスが求められる状況を改めて示しています。今後の企業報告や市場情報を注意深く見守る必要があります。
Duoro Labsの法務顧問によると、非訟棄却とは原告が訴状を修正して再提起することができないことを意味します。
原告代表および投資家がビットコイン財務企業の戦略社に対する訴訟を自発的に非訟棄却で取り下げ、裁判所提出書類により事件は永久に終了したとCointelegraphが報じました。この動きは暗号資産の財務企業にとって有利な展開であり、戦略社は業界最大手です。
木曜日の裁判所提出書類によれば、原告代表二名のミシェル・クラリティ氏とメフメット・ジハン・ウンルソイ氏、及び他の株主を代表する投資家が棄却に合意しました。
裁判文書では「原告代表とアナス・ハムザの請求については非訟による棄却、欠席クラスメンバーの請求は含まれない」とあります。加えて「本訴訟はクラスアクションとして認定されていない」と明記されています。
Duoro Labsの法務顧問ブラントン・フェリック氏はCointelegraphに対し「非訟棄却とは原告が再度訴訟を提起できないことを意味し、同じ裁判所または他の裁判所でも同案件を繰り返すことはできません」と説明しました。
Hamza訴訟は2025年5月に提起され、数週間後には8つの法律事務所が関与し、不満を持つ投資家の代理を試みました。
訴状は類似しており、戦略社および被告がビットコイン（BTC）保有に関する収益性やリスクについて誤解を与える説明を行ったと主張しました。
戦略社は2020年8月にビットコインの保有を開始し、BitcoinTreasuries.NETのデータによれば現在632,457 BTC、評価額は684億ドルにのぼります。
暗号資産の財務企業はビットコイン以外にもイーサリアム（ETH）、ソラナ（SOL）、バイナンスコイン（BNB）、トロン（TRX）などを含む多様な保有を持ち、投資家の信頼確保のため透明性が不可欠です。
フェラーロ法律事務所のタイラー・ヤグマン弁護士によると、「暗号資産財務は積極的に運用されるETFに似た企業形態をとっており、管理者は人間的に可能な限り透明かつ直接的であるべきだ」と指摘しています。
Google Financeのデータによると、戦略社の株価は金曜日に大きな変動はなく、NASDAQ指数と連動して約0.8%の下落にとどまりました。
マガジン記事：「イーサリアム財務企業が『DeFi Summer 2.0』を引き起こす可能性」
