XRPアーミーの宣誓供述書は、RippleがSECに対して部分的勝利を収めた重要な証拠の一つであり、Analisa Torres判事は数千の支持者の声明を引用して、公的取引所での販売と機関投資家向けのXRPオファリングを区別しました。
-
XRPアーミーの宣誓供述書は大量に提出され、裁判所の判断で引用された
-
Analisa Torres判事は、公的取引所でのXRP販売を証券とは認めず、一方で機関投資家向け販売は異なる扱いをした
-
弁護士ジョン・ディートンと裁判記録によると、2000点以上の証拠資料と宣誓供述書が提出された
XRPアーミーの宣誓供述書はRipple対SEC訴訟の判決に影響を与えました。裁判所が引用した証拠と専門家の解説を読み解き、XRP保有者にとっての意味を理解しましょう。
XRPアーミーの宣誓供述書はRippleのSEC訴訟でどんな役割を果たしたのか？
XRPアーミーの宣誓供述書は、XRPが実際に公的取引でどのように機能しているかを裁判所が評価するための実ユーザーによる証拠となった。Analisa Torres判事は、機関向けオファーと一般ユーザーの取引を区別する際に、保有者の声明を引用した。
何枚の宣誓供述書や証拠が提出され、誰が記録したのか？
弁護士ジョン・ディートンおよびコミュニティメンバーの報告によると、数千件の宣誓供述書と2000点以上の証拠が訴訟で提出された。これらの書類には、XRPを使って商品やサービスを購入した個人の宣言や、Rippleが法人として認識されていなかったユーザーの証言も含まれている。
なぜ宣誓供述書は判事の判断で重要だったのか？
宣誓供述書は、市場の実態に関する事実を裁判所に提供する。2023年10月の分割判決では、判事は保有者の宣誓供述書を根拠に、一般の小口投資家による公的取引所での購入は、証券となる「ハウイーテスト」を満たしていないと判断した。
裁判の決定的な局面はいつだったのか？
訴訟は2020年に始まり、2023年10月に重要な分割判決が下された。その後、控訴が続き、RippleとSECの双方が2025年8月に控訴を取り下げ、実質的に訴訟段階は終了した。
XRPアーミーの影響について主要関係者はどう語ったか？
弁護士かつXRP支持者のジョン・ディートンは、XRPアーミーが「大きな違いを生み出した」と明言し、多数の証拠提出がそれを裏付けると述べた。匿名のコミュニティメンバーも、宣誓供述書が一般消費者によるXRP利用を示していると評価した。
支持者はどのような証言を提供したのか？
支持者の宣誓供述書には、XRPで報酬を受け取ったり、請求書や買い物の支払いに使ったり、Rippleの存在を知らずに取引所を利用していたといった具体的な利用体験が記されている。これらは、発行者による投資契約とは異なる一般消費者の使用パターンを示す事実報告である。
| 項目 | 機関向け販売 | 公的取引所販売 |
|---|---|---|
| 判事の判断 | 証券法違反と認定 | 証券ではないと判断 |
| 引用された証拠 | 契約書、直接オファー | 保有者の宣誓供述書、市場行動 |
| Rippleへの影響 | 責任追及のリスク | 小口取引に関する規制緩和 |
よくある質問
XRPアーミーは法的結果を直接変えたのか？
Torres判事は、保有者の宣誓供述書を分割判決の事実記録の一部として引用した。法律的な決定は複数の要因によるが、宣誓供述書は小口取引と機関向けオファーを区別するための補助的証拠となった。
宣誓供述書だけで証券訴訟は決まるのか？
宣誓供述書は事実の背景を示すものであり、法律分析の代わりにはならない。裁判所は、契約書や証人証言、法令と併せてハウイーテストなどの証券基準を適用して判断する。
重要ポイント
- 宣誓供述書の重要性：何千もの支持者声明が提出され、判決で引用された。
- 分割判決の詳細：公的取引所での販売は証券でないと判断され、機関販売は異なる扱いとなった。
- コミュニティの影響：XRPアーミーは消費者レベルでの利用実態を示す書類を動員した。
結論
XRPアーミーの宣誓供述書は、Ripple対SEC訴訟の結果形成に寄与し、小口と機関のXRP取引の区別を支えた証拠の一部となった。法的専門家やコミュニティリーダー、裁判所の記録は多面的な解決を示しており、COINOTAGは今後も動向と公式情報を注視していく。
COINOTAG発行 — 更新日：2025-09-04。引用元：裁判記録、弁護士ジョン・ディートンの声明、Analisa Torres判決、コミュニティメンバーの宣誓供述書、COINOTAG報道（テキスト引用）。
