ビットコイン規制案、上院での合意に時間を要する可能性—準備不足と跨党派支持の課題を指摘

• 上院のスケジュールは停滞：主要な上院議員たちが包括的な仮想通貨規制の準備不足に懸念を示す。

• ステーブルコインに関する一定の進展（GENIUS法案）はあるものの、市場構造法案はより広範かつ複雑な内容となる。

• 業界と専門家は、銀行の準備不足、コンプライアンスギャップ、そして超党派の政治的駆け引きを重要な障壁として指摘している。

ケネディ上院議員の警告により、仮想通貨市場構造法案の遅延が懸念される。最新の分析と政策・市場への影響を解説。

上院の仮想通貨市場構造法案とは何か？なぜ遅れているのか？

仮想通貨市場構造法案は、取引所、機関投資家、仲介業者を含むデジタル資産に対する包括的な規則を連邦レベルで制定するための提案法案だ。ジョン・ケネディ上院議員は、未解決の問題や機関の準備不足を理由に、9月末までの法案成立は困難であると述べている。

最近の立法はこの動きにどう影響したか？

7月に成立したGENIUS法は、ドル連動ステーブルコインに対する連邦規則を定め、より広範な改革への部分的な一歩と見なされている。下院を通過したCLARITY法案は別の立法モデルを提供しているが、上院議員たちは、市場構造法案はこれらよりはるかに広範かつ複雑になると警告している。

なぜ専門家は銀行の準備不足を指摘するのか？

ChaiDEXのニテッシュ・ミシュラ氏をはじめとする業界専門家は、リスク管理やコンプライアンスのギャップ、旧態依然とした技術基盤が伝統的な銀行にとって迅速な対応を難しくし、金融安定性を維持するために中央銀行や大手金融機関が慎重な対応を取る傾向があると指摘している。

政治的な計算と関係者の力学は？

上院銀行委員会のティム・スコット委員長は、法案を支持する民主党議員は12〜18人程度と推定し、GENIUS法を支持した人数より少ないと述べている。共和党が過半数を握っているが、スコット氏は包括的規制の成立には超党派の支持が必要で、ケネディ上院議員の懸念が共和党の結束を複雑化させている。

よくある質問

CLARITY法案は上院法案に影響を与えるか？

下院のCLARITY法案は、定義やガードレールの提案を通じて上院の議論に影響を与えているが、上院法案はより包括的であることを目指している。議員たちは公聴会や修正手続きを通じて両者の調整を図る予定だ。

遅延は業界の計画にどのような影響を与えるか？

遅延は米国内での事業展開を計画する企業にとって規制の不確実性を長引かせる。ロビー活動に関わる企業は、機関投資家の参加促進や市場成長のために明確な連邦規則の必要性を強調している。

重要ポイント

• 遅延の可能性：ジョン・ケネディ氏を筆頭に上院はティム・スコット氏の9月末の目標達成にまだ準備が整っていない。
• 複雑な範囲：市場構造法案はステーブルコインに限らず、取引所、カストディ、マーケット行動など幅広くカバーする予定。
• 対処すべき課題：追加の公聴会、規制調整、段階的実施によりリスクを減らし超党派支持を増やすことが可能。

まとめ

ケネディ上院議員や他の議員たちは、規制の詳細、銀行の準備状況、超党派の支持といった未解決の問題を指摘しており、仮想通貨市場構造法案はまだ最終決定に至っていない。政策決定者は、広範かつ実効的な規制を急ぐか、審議を延長して堅牢な枠組みを構築するかの選択を迫られている。この結果は米国のデジタル資産政策と市場の安定性に大きな影響を与えるだろう。