チャールズ・ホスキンソンは、コインベースがSECを提訴した後、SECの「登録せよ」という主張に対して批判を展開。SECの記録管理における不備を指摘し、規制当局も自ら課す基準に従うべきだと強調しました。この争いは、迅速な証拠開示の可否、内部メモの紛失、そしてSECが自身の規則を法執行において遵守したかどうかに焦点を当てています。
-
コインベース対SEC訴訟は、SEC内部の通信記録と記録破壊疑惑の調査に集中しています。
-
チャールズ・ホスキンソンは、SECが暗号企業に対し「ただ登録しに来い」と要求する姿勢を公に嘲笑しました。
-
コインベースは迅速な証拠開示と制裁措置、残存する通信記録の提出を求めており、これらの法的措置はアメリカにおける暗号規制の明確化を目指しています。
コインベースのSEC訴訟：チャールズ・ホスキンソンがSECの記録管理を非難。最新動向と専門家解説はen.coinotag.comで。
コインベースのSEC訴訟とは何か？
コインベースのSEC訴訟は、コインベースが米国証券取引委員会に対し、関連する内部通信の保存義務違反を主張し、裁判所に証拠開示命令や制裁を求める法的闘争です。本件は、SECが暗号企業に対する証券法執行時に、自身の記録管理義務を遵守していたかを問うものです。
チャールズ・ホスキンソンの反応は？
カルダノ創設者のチャールズ・ホスキンソンは、コインベースが内部メモの破棄や未保存を主張した後、SECの執行姿勢を批判しました。彼は規制当局が暗号企業に厳格な遵守を求める一方で、連邦の記録管理規則を自ら破っているとし、その偽善性を強調しました。
ホスキンソンは、コインベースの最高法務責任者ポール・グリーワルの迅速な証拠開示と制裁要求の声明にも言及。この反応は、業界全体で求められる一貫性と透明性の強調を反映しています。
なぜコインベースは迅速な証拠開示を求めるのか？
コインベースは、防御に不可欠となる可能性のあるSEC内部の通信を入手するため、迅速な証拠開示を要求しています。ポール・グリーワルは、一部のメモが破棄または紛失されたと主張しており、もし真実ならば、法執行の信頼性と結果に影響を及ぼす可能性があります。
迅速な証拠開示は手続きの時間短縮、文書提出の強制、証拠隠滅が確認された場合の制裁措置を可能にします。コインベースはこれらを、暗号業界における規制の明確化に不可欠な措置と位置づけています。
この訴訟が暗号業界に与える法的影響は？
この争いは、米国の規制機関が政策検討をどのように記録し、暗号企業とどのように関わるかに影響を与える可能性があります。裁判所がSECの記録保存義務違反を認めた場合、法執行戦略に変更をもたらし、より明確な監督を求める立法や手続きの動きが強まるでしょう。
またコインベースの主張は、州レベルの規制努力に対しても連邦優先の立場から均一性を追求し、取引所やプロジェクトのコンプライアンスコストおよび登録要件に影響を与えうるものです。
よくある質問
業界関係者はどのように動向を追うべきか？
裁判書類、コインベースの公式声明、SEC幹部の公的発言を注視してください。例えば、ポール・グリーワル氏や元SEC長官ゲイリー・ゲンスラー氏のコメントは法的立場の解明に役立ちます。
規制申請や裁判記録は一次資料として重要であり、正確な分析には信頼できる報道と公式文書の確認が不可欠です。
ポイントまとめ
- 証拠開示の焦点：コインベースは自身の防御のため、SEC内部の通信記録と迅速な証拠開示を求めています。
- 規制当局の検証：チャールズ・ホスキンソンはSECの執行行動と記録管理の矛盾を指摘しました。
- 業界への影響：裁判所の判断は、法執行慣行、コンプライアンス期待、暗号企業の法的明確性に影響を与える可能性があります。
結論
本件は証拠開示、記録保存、規制の説明責任を巡る進行中の法的論争であり、米国当局の暗号セクターとの関わり方を明確にする可能性があります。最新情報は公式裁判資料や声明を参照し、COINOTAGは事実を精査した要約と専門的な解説を提供してまいります。
