TaprootアップグレードはBitcoinのスクリプト機能を拡張しましたが、批評家は約束されたプライバシーとシンプルなマルチシグの利点を実現できなかったと言います。代わりに、OrdinalsやRunesによる高額手数料のオンチェーン活動とネットワーク議論を促進する社会的攻撃面を広げました。
-
TaprootはBitcoinのスクリプト表現力を拡大し、OrdinalsやRunesが大容量の非金融データを埋め込むことを可能にしました。
-
批評家はTaprootがスパムと複雑さを増加させたと指摘しますが、支持者はマイナーへのインセンティブとなる手数料収入を強調しています。
-
Ordinals関連の手数料は累計5億ドルを超え、2025年の1日の記録料金は約3,000ドルから537,000ドルまで変動しました。
Taprootアップグレードに関する議論が白熱：Jimmy SongはTaprootがプライバシーとセキュリティ面で期待に応えられなかったと指摘しています。Bitcoinコミュニティが次に提案することも含めて、内容を詳しくご覧ください。
Bitcoin Core開発者のJimmy Song氏は、Taprootアップグレードがプライバシーとセキュリティの向上を約束したにも関わらず、それを実現できずBitcoinの社会的攻撃面を広げたと主張しています。
Taprootアップグレードとは何か、なぜ重要なのか？
Taprootアップグレードは、Bitcoinプロトコルの変更で、シュノア署名とスクリプトパス消費（Script Path Spend）を導入し、複雑なスクリプトのプライバシーと効率性を向上させることを目的としています。実際には、Taprootはオンチェーンデータのエンコード・検証方法を変え、OrdinalsやRunesのような新しいユースケースが生まれ、手数料構造やネットワーク議論にも影響を与えました。
TaprootはどのようにしてOrdinalsやRunesの成長を促したのか？
Taprootによりスクリプトの表現力が緩和され、OP_RETURNの仕様変更と相まって、画像、音声、文書などの「インスクリプション（刻印）」をオンチェーンに埋め込みやすくなりました。この技術的な変化と、開発者コミュニティの採用が合わさり、非金融取引が急増。これが日次手数料の増加とオンチェーンコンテンツに関するイデオロギー的論争を引き起こしています。
重要な背景：Taprootは2021年11月に有効化され、その後のポリシー変更や開発者投票により、オンチェーンに保存可能な任意データの量が調整され、OrdinalsやRunesの実用的な道が開かれました。
なぜ一部のBitcoin開発者はTaprootを「失敗」と言うのか？
Bitcoin Core開発者のJimmy Song氏など批評家たちは、以下の理由からTaprootは約束されたユーザーベネフィットを提供できなかったと主張します：
-
シュノアマルチシグのユーザー体験は実際には複雑で、従来のマルチシグよりも署名ラウンドが増えることが多かった。
-
プライバシー向上は限定的で、アプリケーションレベルでの利用パターンがプロトコルレベルの改良を上回って情報を明らかにしてしまう。
-
社会的攻撃面の拡大により、非金融用途が増加し、スパム的な挙動を誘発してブロックスペースへ負担をかけている。
コミュニティの反応がフォークやノード多様化にエスカレートしたのはいつか？
2024年6月のOP_RETURN制限緩和（80バイト制限の撤廃）以降、オンチェーンデータのサイズ制約がなくなったことで反発が強まりました。ポリシー変更や検閲懸念により、一部はBitcoin CoreからBitcoin Knotsへ乗り換えを進めています。Bitcoin Knotsノード数は2024年3月の67台から2025年中頃には7,112台以上に増加し、ネットワーク全体の約28%を占めるまでに達しました。
現在、コミュニティは大きく二分されています。一方はBitcoinを純粋なピアツーピア電子現金に限定すべきと考え、もう一方は任意の有効データをオンチェーンに含める「トランザクション中立性」を支持しています。
OrdinalsとRunesはどれだけの手数料収入を生み出したのか？
Ordinalsコミュニティリーダーの「Leonidas」など支持者は、OrdinalsとRunesが累計5億ドル以上のトランザクション手数料をマイナーにもたらしたと主張しています。2025年の1日の記録手数料は約3,060ドルから537,400ドルの間で変動しており、公開されている分析データセットによるものです。手数料収入はばらつきが大きく、2023年12月16日には1日で最大999万ドルを稼いだ日もありました。
よくある質問
Taprootはマルチシグとリカバリーにどう影響するのか？
Taprootはシュノア署名とスクリプトパス消費を導入して複雑なスクリプトを効率化しますが、実際の環境では署名ラウンドが増えユーザー体験が複雑化し、マルチシグのリカバリー機能の普及を妨げる側面もあります。
批評家が言う「社会的攻撃面」とは何か？
「社会的攻撃面」とは、プロトコルの機能がコミュニティによる悪用や乱用の新たな道を作り出すことを指します。本件では、大量の非金融刻印が経済的インセンティブやネットワーク伝播挙動に変化をもたらしている点が問題視されています。
重要ポイントまとめ
- 技術的変化と社会的結果: Taprootはスクリプト機能を拡張し、OrdinalsやRunesといった新用途を可能にした。
- 分裂するコミュニティ: 純粋に金銭的用途を重視する派と、トランザクションの中立性を優先する派に分かれ、ソフトウェアやノードの選択に影響を与えている。
- 経済的影響: Ordinals関連の手数料はマイナー収益を大幅に増加させたこともあるが、その収益は断続的で不安定。
結論
Taprootアップグレードはプロトコルレベルでの革新をもたらした一方で、プライバシー、UX、オンチェーンコンテンツに関しては意見が分かれる結果を生みました。Bitcoinを狭く貨幣として定義したい層と、幅広いトランザクションを認めたい層の対立は、ノードソフトウェア、手数料の経済性、フォークの可能性に影響を与え続けています。今後も開発者の提案や手数料動向を注視し、Taprootの長期的なネット効果を評価する必要があります。
掲載元：COINOTAG — 公開日: 2025-09-13. 更新日: 2025-09-13.
#vlog 27 — Taprootは賢明な決断だったのか？ pic.twitter.com/sUjtf8JA2z — Jimmy Song (송재준) @jimmysong 2025年9月13日
