コインベースが指摘するステーブルコインの影響とは？米国銀行預金流出の可能性に慎重な見解

• ステーブルコインは主に支払いツールであり、貯蓄口座ではありません。

• ステーブルコインの活動の大部分は米国外、特にアジア、ラテンアメリカ、アフリカで行われています。

• CoinbaseはIMFのデータを引用し、2024年には1兆ドル以上のステーブルコイントランザクションが海外で発生したと指摘しています。

「ステーブルコインが米国の銀行預金を減らす」という主張は議論の余地があります——Coinbaseが預金流出は誤解だと訴える理由と、銀行が今後取るべき対応について詳細をCOINOTAGで学びましょう。

ステーブルコインは米国の銀行預金を減らしているのか？

Coinbaseによると、ステーブルコインは米国の銀行預金を実質的に減らしていないとされています。その証拠は、国内の貯蓄の再配分ではなく、国際的な決済利用にあると述べています。多くの流れはグローバルなドル使用を支えており、米国の銀行の信用供給を著しく減らすものではないとのことです。

なぜCoinbaseは預金流出は神話だと言うのか？

Coinbaseは、ステーブルコインは長期的な預金代替手段ではなく、決済のインフラやクロスボーダー送金に使われるものだと反論しています。同社は最近の論文や解析を引用し、国際通貨基金(IMF)のデータを根拠に、多くのステーブルコイントランザクションが米国外で発生している点を示しています。

ステーブルコインが米国預金に限定的な影響しか与えていないとする証拠は？

Coinbaseはトランザクションの地域的分布や公表された分析を根拠にしています。IMFのデータによれば、2024年に約2兆ドルのステーブルコイントランザクションのうち1兆ドル以上が米国外で発生していることが示されています。この傾向は、ステーブルコインが主にクロスボーダー商取引やドル建て決済を支えており、米国の家計貯蓄を再配分しているわけではないことを示唆しています。

規制当局や業界はどのように反応したのか？

米銀行業界はBank Policy Instituteを中心に、潜在的な預金流出を懸念し、GENIUS法の厳格化を議員に呼びかけました。一方、Coinbaseや暗号通貨業界団体は提案された規制がイノベーションを阻害すると反論。また、Bitwiseの投資責任者マット・ホーガンなどは、問題の原因をステーブルコインに求めるより銀行が預金者への利回り向上に努めるべきだと批判しました。

GENIUS法施行後、銀行と暗号企業の相関がプラスになっている。出典：Coinbase

銀行はステーブルコインの競合にどう対応すべきか？

銀行はリテールサービスを近代化し、預金者への金利を改善することで対応可能です。現在の議論は競争圧力の表れであり、ステーブルコインはより速く、安価な決済手段を提供しているため、対応しない銀行は取引量だけでなく、預金自体の流出リスクを負うことになります。

よくある質問

ステーブルコインは米国の銀行貸出を減らすか？

ステーブルコインが米国の貸出を減らしている明確な証拠はありません。Coinbaseは、ステーブルコインは主に国際決済を促進し、ドルの海外使用を支えているため、国内の信用供給を大きく損なうものではないと主張しています。

国際的なステーブルコインの利用規模はどのくらいか？

業界の分析やIMFのデータによると、2024年の約2兆ドルのステーブルコイントランザクションのうち、1兆ドル以上が米国外で行われています。特に決済インフラが脆弱な地域での利用が多いです。

まとめ

• ステーブルコインの多くは国境を超えた取引に使われている：2024年の大部分の取引は米国外で発生し、グローバルなドル利用を支援しています。
• ステーブルコインは決済インフラとして機能している：基本的には取引手段であり、長期的な貯蓄手段ではありません。
• 銀行は対応が必要：預金者への利回りや決済サービスの改善により、ステーブルコインからの競争圧力を軽減できます。

結論

Coinbaseは「ステーブルコインが米国銀行預金を減らす」という見解は誇張だとしています。引用される証拠は国内預金流出ではなく、国際決済の実用性とドル強化に重きを置いています。規制当局や銀行は政策対応と競争戦略を議論しており、短期的には慎重な規制と商品改革が求められます。COINOTAGは今後も動向を注視し、情報を発信し続けます。