イーサリアムのステートエクスパイア提案に対するヴィタリック・ブテリンの慎重な見解：部分的ノード導入の可能性とは

• ヴィタリックはコンセンサスレベルの強制エクスパイアよりも、オプショナルな部分ノードを支持しています。

• 部分ノードは、最近または関連性の高いステートのみを保存し、フルノードはネットワークの整合性を維持します。

• ステートエクスパイア支持派は状態の約80％が陳腐化していると推定しており、部分ノードはコンセンサスルールを変えずにリソース削減を目指します。

イーサリアムステートエクスパイア：ヴィタリック・ブテリンは強制的削除を否定し、オプショナルな部分ノードでステート膨張を抑制しつつ完全な合意形成を維持するアプローチを支持しています。これがスケーラビリティとノード運営者に与える影響を解説します。

公開日：2025-09-19T08:00:00Z | 更新日：2025-09-19T08:00:00Z | 著者：COINOTAG

イーサリアムのステートエクスパイアとは何か？なぜヴィタリック・ブテリンはこれを拒否したのか？

イーサリアムのステートエクスパイアは、一定期間使用されていない古いステートデータを削除してストレージ負荷を削減する提案です。しかし、ヴィタリック・ブテリンはコンセンサスレベルでの強制的な削除を拒否し、データ損失や複雑化のリスクを指摘。代わりにオプションで選べる部分ノードの採用を提案しています。

部分ノードはどのようにしてコンセンサスを変えずにステート膨張を抑えるのか？

部分ノードはイーサリアムのフルステートの一部（最近アクセスされたアカウント、アクティブなコントラクト、特定のアプリケーション関連のデータなど）だけを保存します。一方でフルノードは依然として完全なカノニカルステートを保持し、ネットワークのセキュリティと履歴を維持します。これにより多くの参加者のリソース負担が軽減されます。

イーサリアムのステート成長はどれほど深刻か？その推定は誰が行っているのか？

イーサリアムのステートには口座残高、トークン所有権、スマートコントラクトのデータが含まれます。独立系の研究者の推定では約80%のステートが実質的に陳腐化しており、それでもストレージを占有し続けています。この数字はステートエクスパイア提案の背景となっていますが、分析方法やデータセットによって異なります。

なぜヴィタリックは強制削除よりオプショナルな方法を支持するのか？

ヴィタリックの主張はリスク管理と柔軟性に重きを置いています。強制的なエクスパイアはコンセンサスルールの変更を伴い、dAppsやウォレット、アーカイブサービスの前提を壊す恐れがあります。一方でオプショナルな部分ノードは完全なステートを維持しつつ、リソースが限られたノード運営者も参加できる環境を作ります。

よくある質問

ステートエクスパイアは本当にディスクスペースを大幅に節約できるのか？

推定は様々ですが、最大で80％程度のステートエントリーが非アクティブとされる場合があります。実際の節約量はエクスパイアの方針やクライアントの実装方法に依存します。部分ノード戦略はコンセンサス機構に影響を与えず即時のリソース削減を実現できます。

この変更はイーサリアムのスケーラビリティにどのような影響があるか？他のレイヤー1と比べて？

部分ノードによるノードリソースの削減は運営者の参加ハードルを下げますが、直接的なスループット向上には繋がりません。スケーラビリティ向上はロールアップやシャーディング、実行レイヤーの最適化などより広範なロードマップ要素に依存しています。

まとめ

• ヴィタリックは強制的なエクスパイアを否定し、コンセンサスリスクと複雑性増加を理由に挙げています。
• 部分ノードは現実的な妥協案であり、運営コスト削減と完全なステート維持を両立します。
• スケーラビリティは多層的な解決策が必要で、プルーニングはアクセス性改善に寄与しますが、ロールアップなどプロトコルレベルの改善が中心です。

結論

ヴィタリック・ブテリンはコンセンサスレベルでのステートエクスパイアよりもオプショナルな部分ノードの導入を支持し、長期的なセキュリティと互換性を優先しています。このアプローチはノード運営者のリソース負担を軽減しつつ、カノニカルステートの完全性を維持します。今後のクライアント実装や公式プロトコル提案の動向に注目しましょう。