Bitcoin Core 30でのOP_Return制限解除により、より大きな非金銭的データのオンチェーン埋め込みが可能となり、コミュニティから大きな反発が起きました。多くのノード運営者は分散化保護のため、より厳格なデータ制限を実装するBitcoin Knotsへ移行しています。
-
Bitcoin Core 30のOP_Return制限解除が、Bitcoin Knotsへのノード移行を加速させました。
-
ノード運営者の報告によると、Bitcoin Knotsのノード数は2024年の約1％から現在約20％に増加しています。
-
ビットコイン台帳サイズは2009年から約680GB。批判者は大きなOP_Returnデータが成長と中央集権化を促進すると警告しています。
OP_Return制限の変更：Bitcoin Core 30はノードの大量移行を引き起こしました。専門家の分析、コミュニティの反応、ノード運営者の対応策を解説。分散化への影響を今すぐ理解しましょう。
Bitcoin Core 30のOP_Return制限とは何か？
Bitcoin Core 30でのOP_Return制限の変更は、非金銭的データの固定80バイト制限を撤廃し、より大きな任意データのオンチェーン埋め込みを可能にしています。この決定は、台帳の長期的な肥大化と分散化への影響を懸念する開発者やノード運営者から強い批判を浴びています。
なぜ開発者や支持者はOP_Return変更を巡り意見が分かれるのか？
Jimmy Songら批判派は、非金銭的データを「スパム」として容認することはノードのストレージや帯域幅の実質的な負担を無視すると指摘しています。
一方、賛成派は「スパム」の定義は曖昧であり、制限が過度に厳しいと主張。これはかつてのブロックサイズ論争を想起させ、経済的制約重視か柔軟なデータ利用かという設計哲学の違いを反映しています。
SongはBTC Core開発者を「逃避的」と批判し、非金銭的データ問題へのコミュニティの懸念に応えていないと糾弾しました。
ビットコイン開発者兼提唱者のJimmy Songは、Bitcoin Core 30のOP_Return 80バイト制限撤廃を「フィアット的思考」と呼び、開発者らがコミュニティの懸念をそらしていると非難しました。
Songの発言：「スパムの定義が曖昧だから区別を設けるべきでない、という議論は、問題を見て見ぬふりして議論を進めさせない時間の無駄な策略だ。非金銭的なビットコインの用途はスパムだと認めるのが現実で、その善悪は議論できるが、定義できないと言うのは長期的影響を議論するのを避けるための言い訳にすぎない。」
ノード運営者はOP_Return制限解除にどう反応したか？
ノード運営者は行動で示し、オンチェーンデータ制限を厳格に実装できる代替ノード実装のBitcoin Knotsへ大量に移行しました。
Bitcoin Knotsのシェアは2024年の約1％から約20％へ急増し、わずか9か月で急激な伸びを示しています。これは、コミュニティによる公開ノードソフトウェアのテレメトリー（Coin Dance）による報告に基づきます。
厳格な制限支持者は、2009年以降約680GBの台帳サイズを抑え、ノード運営のコスト（約3万円程度の一般ハードウェア）を低く維持することが分散化維持に不可欠だと主張します。
高スループットのチェーンやスマートコントラクトプラットフォームは、数十万円以上の専用ハードウェアを必要とし、その点で富裕層に権力が集中し、中央集権化を招くリスクがあると批判されています。
この論争はいつビットコインの将来のセキュリティや分散化に影響を与えるか？
OP_Returnの大容量データ流入で台帳サイズと帯域幅負担が増大すれば、ノード数減少と中央集権リスクの高まりを数年単位で招く可能性があります。
過去の例では、2015～2017年のブロックサイズ戦争がハードフォーク（Bitcoin Cash）を生み、持続的なコンセンサス対立はプロトコル分裂を招くことが示されました。
よくある質問
OP_Returnサイズの拡大はノードのハードウェア要求にどう影響するか？
大きなOP_Returnは台帳総容量とブロック毎の帯域消費増加を招くため、長期的には保存コストと同期負担が増え、一般向け低価格ハードウェアでの運営が難しくなる可能性があります。
ノードソフト選択で分散化を守れるか？
可能です。Bitcoin Knotsのように厳格な制限を設定できる実装を使えば、リソース負担を抑え幅広い参加が可能で、分散化維持に貢献します。
まとめ
- OP_Return変更は重要な転換点： 80バイト制限撤廃でオンチェーン非金銭データ容量が大幅に増加可能に。
- 大量のノード移行：厳しい制限を求める運営者がBitcoin Knotsへ殺到しシェア約20％に急増。
- 分散化へのリスク：台帳肥大化がハードウェア負担増を招き、中央集権圧力となる可能性。動向の注視が必要。
結論
Bitcoin Core 30によるOP_Returnの80バイト制限撤廃は、台帳の役割や分散化のあり方を巡る技術的・哲学的論争を巻き起こしています。ノード移行や著名開発者の意見対立に表れているように、コミュニティは分断されています。ネットワークのテレメトリーやストレージの動向を注視し、ノード運営者はクライアントの選択とポリシー設定を慎重に見直すべきでしょう。
