Baseのようなレイヤー2ネットワークは、取引所ではなくEthereumのインフラ拡張であり、Vitalik Buterinによるとシーケンサーは資金を管理せず、L2は非カストディアルのままです。つまり、これらは市場の取引マッチングエンジンではなく、Ethereumのセキュリティに紐づいたトランザクション処理者として機能します。
-
レイヤー2はユーザー資金を管理せず、トランザクションを処理・順序付けします。
-
シーケンサーはトランザクションの順序を決定しますが、取引所のマッチングエンジンのように売買のマッチングは行いません。
-
規制上の懸念はシーケンスの中央集権化に集中しており、公式の指針や業界の対応は今後も進化しています。
メタディスクリプション: Baseなどのレイヤー2ネットワークはインフラであり取引所ではないとVitalik Buterinが非カストディアルなシーケンサーを擁護。最新の分析と今後の展望を解説。
Vitalik ButerinはBaseやレイヤー2ネットワークをどう擁護しているのか？
Vitalik Buterinは、Baseのようなレイヤー2ネットワークはEthereumのインフラ拡張であり非カストディアルであると述べています。シーケンサーはUX向上やトランザクション順序の整備を提供しつつ、資金はユーザーがEthereum上で管理しているため、L2を中央集権的な取引所と同一視すべきではないと主張しています。
シーケンサーは取引所のマッチングエンジンとどう違うのか？
シーケンサーはトランザクションを順序付けし、Ethereumにまとめて送信しますが、売買注文の組み合わせや資産の管理は行いません。これは価格マッチングを行い取引を成立させる中央集権取引所のマッチングエンジンとは根本的に異なります。
Vitalik ButerinはBaseとレイヤー2ネットワークをSECの規制懸念から擁護し、これらはEthereumのインフラ拡張であり取引所ではないと主張しました。
Ethereum共同創設者のVitalik Buterinは、最近のBaseのシーケンサーに対する懸念や取引所として扱うべきかという議論に対し、Baseの分散化への取り組みを称賛しました。
「Baseは正しい方法を取っている。Ethereumの上にあるL2であり、中央集権的な機能を使ってUXを強化しつつ、Ethereumの非中央集権的なベースレイヤーと連携してセキュリティを確保している」とVitalik Buterinは火曜日に述べました。
また、Coinbaseのレイヤー2はユーザーの資金を管理しておらず、「資金を盗んだり、出金を止めたりできない」と付け加えています。
本当のレイヤー2は非カストディアルであり、「それは単にハッシュを送信するサーバーではなく、Ethereumの延長線上にある」と彼は強調しました。
Buterinのコメントは、レイヤー2ネットワークの定義を巡る懐疑論や中央集権化への懸念が浮上しているタイミングで発表されました。9月7日のSECコミッショナー、Hester Peirceの発言を受けてL2が注目されています。
L2は取引所と同じものなのか？
多くのレイヤー2は中央集権的な取引シーケンスを用いて、より良いレート提供やボットのフロントランニング防止を実現しています。SECコミッショナーのHester Peirceは、これらのシーケンスが単一主体に管理されたマッチングエンジンのように機能する場合、規制上の影響があることを示唆しました。
Peirceは「もしマッチングエンジンが事実上単一主体の支配下にあり、その主体が全ての要素を管理しているなら、それは取引所にかなり近い形となる。そうなると我々も再考しなければならない」と述べました。
ただし、マッチングされる資産が証券でない場合は、規制の範囲が限定的になる可能性も示しています。
なぜレイヤー2はAWSのようなインフラプロバイダーと比較されるのか？
CoinbaseのチーフリーガルオフィサーであるPaul Grewalは、レイヤー2のシーケンサーを「取引所」と呼ぶことは役割を誤解していると主張しています。SECの取引所の定義は、証券の買い手と売り手を結びつけることに重点が置かれています。
レイヤー2は開発者が提供したコードの実行やトランザクションのバッチ処理などを行う、汎用的なブロックチェーンとして機能しています。メッセージ処理やスマートコントラクトの起動、Ethereum上での決済のための取引集合を担当します。
例えるなら、取引所アプリケーションがクラウドプロバイダー上で動いていたとしても、そのクラウドプロバイダー自体が取引所ではないのと同様に、L2のインフラも同じ区別で扱うべきだということです。
シーケンサーはどのようにマッチングエンジンとして動作しないのか？
Baseの共同創設者Jesse Pollakは、シーケンサーはトランザクションの順序を決定すると説明しています。ユーザーは完全な分散化や検閲耐性を求める場合、自分で直接Ethereumにトランザクションを送信可能です。
シーケンサーは交通整理の役割を果たし、効率的な順序付けやスループットを確保しますが、価格発見や売買注文のペアリングは行いません。マッチングエンジンは取引所特有の機能で、売買注文を組み合わせて取引を成立させます。
もしL2が取引所として分類されれば、証券取引所と同様に登録やコンプライアンス義務が課され、業界からは反発と法的議論が予想されます。
よくある質問
シーケンサーはカストディアルなのか？
シーケンサーは通常非カストディアルであり、トランザクションの順序付けを行いますが、ユーザーの資金は保有しません。ユーザーは基盤となるEthereumレイヤー上で資産を管理し、シーケンサーの管理なしで出金可能です。
規制当局はL2を取引所として扱うのか？
規制当局はシーケンスの役割と中央集権化を注視しています。もしL2がマッチングエンジンのように機能し、資金管理がある場合は取引所として扱われる可能性がありますが、現時点での業界の立場はその分類に反対しています。
重要ポイント
- レイヤー2はインフラ：BaseのようなL2はEthereumの拡張であり、資金管理なしにトランザクションをまとめて順序付ける。
- シーケンサーはマッチングエンジンではない：シーケンサーは順序付けを決定し、マッチングエンジンは価格で取引を成立させる。
- 規制の焦点：中央集権的なシーケンスが問題視されており、透明性やガバナンス、出金保障が規制判断の鍵となる。
結論
Vitalik Buterinと業界リーダーは、レイヤー2はインフラであり取引所ではないと見なしています。シーケンサーは処理性能と順序付けを提供し、ユーザーはEthereumを通じて資金管理を維持しているため、L2は中央集権取引所とは区別して規制すべきです。今後の議論はガバナンス、技術の透明性、公式指針の動向に注目してください。
