BNBに関するFT報道とCZの否定声明が示す可能性と市場の慎重な反応

• CZがFinancial Timesの報道と過去の告発を否定。

• CZとYZi Labsの経営陣は、FTのインタビューが事実と意図を誤解していると述べる。

• Santimentのデータによると、BNBの加重センチメントは引き続きポジティブであり、トークンは再び$1,000の水準を回復。

CZのYZi Labsへの反論を最初に紹介：CZはFTの主張を否認。最新情報と市場への影響をチェック。信頼できる情報はCOINOTAGで。

CZはFTのYZi Labs報道について何と言ったか？

CZ（Changpeng Zhao）はFinancial Timesの報道がYZi Labsと自身の過去の法的申し立てを誤解釈していると指摘。YZi LabsはBinanceからの「スピンアウト」ではなく、彼の認めた罪状は資金洗浄対策の不備による単一のBSA違反であって、ユーザー資金の窃盗ではないと説明しました。

なぜCZはFTの報道を「偽報」と呼んだのか？

CZは記事がネガティブな物語を押し付けていると公然と述べました。記者は当初ポジティブな紹介を目的としていたものの、YZi Labsや過去の告発を不正確に描写したと主張。YZi Labsのエラ・チャン代表はインタビューは「罠」であり、別の目的があったと語っています。

出典：X

YZi Labs経営陣の反応は？

エラ・チャンは記者とのやり取りにフラストレーションを感じており、インタビューは紹介のためのものと説明。ポートフォリオ企業が外部資金を調達しても、ファンド自体が外部投資家を求めているわけではないと強調しました。

「どのVCでもポートフォリオ企業は複数の投資家から資金調達を行う。YZi Labsは少数株主の一つに過ぎない」と述べ、ファンドの役割を明確化しています。

出典：X

YZi Labsの焦点と背景は？

YZi LabsはCZとエラ・チャンが率いる独立系の投資会社で、暗号通貨、AI、バイオテクノロジーに注力。かつてのBinance Labsから今年初めにリブランドされ、多数のプロジェクトに投資、暗号資産運用会社Hash GlobalやB Strategyなども支援しています。

CZは司法省の処分後に教育に注力し、その後YZi Labsを通じて投資活動に復帰。パブリックリポートでは250以上のスタートアップとWeb3企業を支援する大規模投資家として紹介されており、親会社の投資規模は数十億ドル規模と見られています。

FT報道はBNBの市場センチメントに影響を与えたか？

BNBのセンチメントはタフでした。Santimentのデータでは、報道期間中もBNBの加重センチメントはポジティブであり、トークンは$1,000の水準を取り戻し、市場心理に即時の悪影響は限定的でした。

出典：Santiment

よくある質問

YZi LabsはBinanceからスピンアウトしたのか？

YZi Labsの経営陣は、ファンドはBinanceからスピンアウトしていないと否定。Binance Labsからリブランドした独立投資会社と説明しています。

CZはユーザー資金を横領したと認めたのか？

CZは単一のBSA違反（資金洗浄防止の管理不備）に対して有罪を認めたが、ユーザー資金の窃盗は認めていないと強調しました。

FTの記事に対する市場の反応は？

Santimentの市場シグナルでは、BNBは加重センチメントをポジティブに維持し、$1,000の水準を回復。報道による持続的な市場混乱は限定的でした。

主なポイント

なぜCZはFT報道を否定したのか？

CZはFTのYZi Labsと自身の過去の告発に関する報道が誤っていると明言しました。

FUDはBNBに影響したか？

いいえ、市場センチメントはポジティブを維持しました。

まとめ

• CZは報道を否定：FTのカバレッジは誤報であり、間違った軸で話が進められていると述べた。
• YZi Labsは役割を明確化：ポートフォリオ企業の資金調達はファンド自体の外部資本調達ではないと説明。
• 市場は強さを示す：SantimentのデータによりBNBのセンチメントはポジティブで、トークンは$1,000を回復。

結論

COINOTAGの報告によると、CZとYZi LabsはFinancial Timesのファンドおよび過去の法的問題の報道を否定。主な情報源はCZとエラ・チャンの公式声明、Santimentの市場データ、BSA違反に関する公的記録。今後もYZi Labsや公的データプロバイダーの最新発表を追い、COINOTAGの信頼できる報道をフォローしてください。