SEC（米国証券取引委員会）の投資管理部門は、銀行監督当局の承認と文書化されたカストディ管理がある場合、州の認可を受けた信託を暗号資産のカストディアンとして利用する登録助言者や規制ファンドに対して、執行措置を取る予定はないと発表しました。これにより、暗号資産ファンドのカストディ選択肢が銀行以外に広がります。
-
州認可の信託は、適切な許認可と管理があれば暗号資産の適格カストディアンとなり得ます。
-
助言者は、規制上の許認可、資産の分別管理、及び文書化されたプライベートキー管理を確認する必要があります。
-
ブルームバーグのアナリストによる評価やSECの声明からは、業界全体での採用拡大の可能性が示唆されているものの、公式なSECの文書は法的拘束力を持ちません。
概要：SECの州認可信託に関するカストディ指針は、新たなカストディアン選択肢を提供します。助言者が信託利用時に確認すべき事項を詳細に解説。
SECの文書は州認可信託を用いた暗号カストディについて何を示しているのか？
SECの暗号資産カストディに関する指針によれば、投資管理部門は、州認可信託が銀行監督当局の承認を受け、カストディ及びプライベートキー管理に関する文書ポリシーを保持している場合、その信託を「銀行」と同様に扱い暗号資産の保管および管理に用いる、登録助言者や規制ファンドに対して執行措置を勧告しないとしています。
助言者は適格カストディアンとして州信託を利用する際に何を確認すべきか？
助言者は、該当信託が関連銀行監督当局の許認可を受けていることを確認しなければなりません。さらにプライベートキー管理、顧客資産の分別管理、顧客資金の無断利用禁止に関する契約上の保証を文書で確認する必要があります。
このSECの文書は解釈的な見解であり、法的拘束力を持つ法律を新たに制定するものではありません。方針の明確化はしているものの、1940年の投資助言者法に基づく法的基準は変わりません。
なぜこれが暗号企業やカストディアンにとって重要か？
州認可信託をカストディに含めることにより、全国銀行以外にも適格カストディアンの対象が広がる可能性があります。これにより、暗号ネイティブ企業の関連会社や専門の信託会社が、適正な監督と方針を満たす場合、登録ファンドの資産をカストディする選択肢が増えることが期待されます。
SECは文書でどのような条件を強調したか？
資産分別、資金利用の明確な制限、プライベートキー管理の文書化、助言者による信託運用が顧客利益に沿っているかの判断が必要であると強調しています。また、この文書は「法的効力を持たない」ことも再確認しています。
よくある質問
業界関係者はどう評価しているか？
ブルームバーグのETFアナリスト、ジェームズ・セイファート氏は、この文書がデジタル資産分野における透明性向上につながると評価しています。コインベースやリップルのような大手暗号企業からも、この指針がカストディアン間の競争を促進すると見られています。
重要ポイントまとめ
- 規制の明確化：SECの文書は、適切な保護措置があれば州認可信託をカストディに利用することを容認する姿勢を示しています。
- 助言者の責任：登録助言者は許認可やポリシー、契約上の保護を確実に確認する必要があります。
- 拘束力のない指針：この文書は解釈ガイダンスであり、法律上の義務を変更するものではなく、引き続き慎重なデューデリジェンスが必要です。
結論
SECの解釈文書は、州認可信託を暗号資産のカストディアンとして利用する際の実務的指針を提供し、監督やカストディ体制が適切であればカストディアンの選択肢拡大に寄与すると考えられます。助言者はデューデリジェンスを文書化し、契約上の保護策を確保することが求められます。今後の市場採用は州の許認可と厳格なカストディ管理の実行次第です。
