ロマン・ストームは、トルネードキャッシュミキサーの違法利用者を支援する意図がなかったと検察側が証明できなかったとして、無罪を求める申し立てを提出しました。彼の弁護側は、これは過失に基づく理論に過ぎず、無許可送金に求められる故意の要件を満たさないと主張しています。
-
ストームは意図の立証が不十分だとして無罪を求める
-
弁護側は、有罪判決は過失論に基づくもので、故意を要求する法律基準を満たしていないと法的妥当性を争う
-
提出書類ではOFACのデータが引用されており、トルネードキャッシュは2019年以降70億ドル以上を処理、そのうち約30％が違法活動に関連するとされる
ロマン・ストームによる無罪申立て：トルネードキャッシュ有罪判決への主要な法的挑戦。申立ての要約とその影響—最新情報と専門家の解説を読む。
暗号ミキサー「トルネードキャッシュ」の共同設立者であるロマン・ストームが、無許可送金の有罪判決の覆しを裁判所に求めました。
ロマン・ストームはトルネードキャッシュの共同設立者であり、米連邦裁判所に対し、無許可送金の単一有罪判決の無罪を求め、マネーロンダリングと制裁違反の陪審団の未決定の罪状を取り消すよう申立てました。弁護側は、ストームがミキサーの違法利用を意図的に助長したという必要な故意を検察側が証明できていないと主張しています。
9月30日に提出された申立てでは、検察はストームが悪用を認識しながら阻止しなかった過失理論に依拠しており、故意の援助を立証していないとしています。弁護側は、過失は告発された法律に基づく故意の基準に取って代わることはできないと主張しています。
トルネードキャッシュ公式サイト。出典：Tornado.Cash
無罪申立ては、検察側の証拠が真実であると受け入れても、証拠自体が有罪判決を支持するには法的に不十分である場合に罪状または判決の破棄を求めるものです。ストームの弁護団は、違法利用者を援助するという意図の証明が記録にないことを強調しています。
関連情報：イーサリアム財団が「Ethereumのプライバシースチュワード」とロードマップを発表
ロマン・ストームの無罪申立てとは？
ロマン・ストームの無罪申立ては、検察側がトルネードキャッシュの違法利用を助長する故意の証拠を法的に十分に立証できていないと主張。裁判官に対し、無許可送金の有罪判決の覆しと、陪審員が拮抗した罪状の却下を求めています。
弁護側は政府の理論をどう説明している？
弁護側は、政府が過失に基づく理論を展開していると述べています。それは、ストームが悪質な利用者の存在を知りつつトルネードキャッシュの悪用防止に失敗したというものです。この理論は故意の要件と矛盾し、単独での有罪判決を支えることはできません。
なぜ意図がこの事件の中心なのか？
米国刑事法では、多くの犯罪は被告が故意に法を犯すか違法行為を助ける意図を持って行動したことの証明を必要とします。弁護側は、検察がストームが違法利用者支援を意図した明確な証拠を示しておらず、単なる不作為を理由に有罪とするのは法的基準を不当に引き下げると論じています。
よくある質問
トルネードキャッシュの利用状況について公式機関は何を報告している？
弁護側が引用した政府提出書類では、米国外国資産管理局（OFAC）が2019年以降、トルネードキャッシュが70億ドル以上のデジタル通貨を処理し、その約30％が違法活動に関連すると報告しています。申立ては、これらの総額データがストーム個人の意図を示すものではないと強調しています。
ストームはいつ逮捕され、その後どうなった？
ロマン・ストームは2023年8月下旬に連邦当局に逮捕されました。共同設立者ロマン・セメノフはOFACにより制裁指定されています。この事件は業界内で開発者の責任範囲や分散型コードと犯罪助長の境界について議論を呼んでいます。
この事件は暗号通貨支持者からの批判も招いています。ブロックチェーン協会（Blockchain Association）は、ストームの有罪判決が開発者にとって「危険な」前例になると警告し、トルネードキャッシュは非カストディアルソフトウェアで運営者がユーザー資金を管理していなかったと主張しています。
主要ポイント
- 法的焦点：申立ては証明された故意の欠如に着目し、過失論に基づくものを争点とする。
- 規制の背景：OFACや検察は大規模な取引量、違法流入を含むデータを根拠とする。
- 業界への影響：判決と控訴はプライバシーツール、開発者責任、そして非カストディアルプロトコルに対する規制の議論に波及効果をもたらす可能性がある。
結論
ロマン・ストームの無罪申立ては、故意の証明がなく有罪判決は法的に不十分であるとし、検察の過失に基づく理論に異議を唱えています。裁判官の判断はプライバシーツールや開発者責任、非カストディアルプロトコルへの規制対応に重要な影響を与えるでしょう。裁判の判決と今後の提出書類に注目が集まります。
本報告の情報源と背景には、2025年9月30日付の裁判所提出書類、業界団体（Blockchain Association）の公開声明、OFACのデータサマリーおよびヴィタリック・ブテリンなどの公的コメントが含まれます。
公開日：2025-10-01。最終更新：2025-10-01。
