FDICの評判リスク規則は暗号通貨の脱銀行化を抑制し、デジタル資産企業の銀行アクセスを回復する可能性があります — その影響と今後の対応を解説。
FDICの暫定議長トラビス・ヒル氏が「政治的または違法な脱銀行化活動」を対象とするトランプ大統領の大統領令を支持する意向を示したことを受け、FDICはフォローアップ会議を予定しています。
検討中のFDIC評判リスク規則とは何か？
FDIC評判リスク規則は、規制当局が「評判リスク」を監督措置の根拠として用いることを制限するための規則案通知を指します。この規則は、銀行が評判リスクを理由にサービス制限を行う際の範囲を狭め、暗号通貨関連の銀行取引に影響を与える可能性があります。
提案された規則は暗号通貨の脱銀行化にどう影響するか？
規制当局の評判リスクへの依存を制限することで、法令違反が明確でない状況で銀行が暗号企業へのサービスを一時停止または終了する事例を減らせる可能性があります。暫定議長トラビス・ヒル氏は、政治的または違法な脱銀行化を防ぐため、暗号関連活動への監督方針を見直すと述べています。
FDICは10月の通知で、評判リスクの利用禁止に関する正式な規則案の審議を理事会に要請しています。議題にデジタル資産の言及はありませんでしたが、業界関係者は暗号通貨の銀行アクセス問題と直接関係すると見ています。
公開情報請求により12月に明らかになった裁判記録では、2022年に一部の金融機関に対し「暗号資産関連業務の一時停止」がFDICから要請されていたことが示されており、評判リスクが実際の審査において使用されていた事例があることがわかります。
この規則制定はなぜ政治的かつ運用面で重要なのか？
トランプ大統領の8月の「自由な銀行業の保証」に関する大統領令では、評判リスクを「政治的または違法な脱銀行化」を招く手段と位置付けています。この大統領令はデジタル資産を明示していませんが、暗号通貨業界が米国の銀行アクセスを制限されているとの懸念を浮き彫りにしました。
銀行に対する組織的圧力疑惑（批判者は「オペレーション・チョークポイント2.0」と呼称）も2024年の選挙論点となりました。政権交代後、FDICは過去の監督方針の見直しを示唆し、トラビス・ヒル暫定議長は評判リスクに基づく監督措置の明確な制限を訴えています。
FDIC理事会の決定時期と今後の流れは？
理事会は次回会合で規則案通知について議論予定です。承認されれば公告され、一般からの意見募集が始まり、最終規則として採択されるか検討されます。この手続きはコメントの量や各機関間の調整により数カ月かかることがあります。
よくある質問
FDIC規則は即座に暗号企業の銀行アクセスを回復させるか？
いいえ。規則案は意見募集などの公聴手続きを経る必要があります。最終化しても、銀行は独自のコンプライアンスやリスク管理義務を持ち続けるため、規制変更はサービス制限の一根拠を減らすに過ぎず、特定顧客の受け入れを強制するわけではありません。
過去に規制当局は銀行に暗号通貨関連業務の停止を明示的に指示したか？
公開された裁判記録や資料では、2022年に暗号関連業務の停止や強化監査を求める規制当局の動きが確認されています。これらは業界の銀行アクセス制限に関する主張に影響を与えましたが、規制側は安全性、健全性および法令遵守上の懸念を根拠としています。
現在続く米国政府のシャットダウンはFDICの規則制定にどう影響するか？
シャットダウンにより複数の金融規制機関の業務が制限されていますが、FDICは「開所・業務継続中」であると表明しています。ただし、正式な規則制定のスケジュールは他機関との調整や人員体制の制約で影響を受ける可能性があります。
主要ポイントまとめ
- 規則案: FDICは規制当局の「評判リスク」利用制限を検討中。
- 暗号影響: これにより銀行が暗号顧客を制限する監督根拠の一つが減るが、新規顧客受け入れを強制するものではない。
- 手続き: 公告後に意見募集期間を経て最終判断を下す。期間は意見量や調整による。
結論
COINOTAGは、FDICが規制監督における評判リスクの使用制限を提案したことが、暗号通貨の脱銀行化問題に対応する重要な一歩であると報じます。規則次第で監督態度は変わる可能性があるものの、業界の銀行アクセスは最終的な規則内容や銀行のコンプライアンス体制、将来的な監督指針に依存します。FDICの規則案に関する意見募集の動向を注視してください。
