デンバーの連邦控訴裁判所は、連邦準備制度（FRB）によるCustodia Bankのマスターアカウント拒否を支持し、2対1の判決で、中央銀行は同銀行の暗号資産中心のビジネスモデルがもたらすリスクを理由にこうした申請を拒否する裁量権を持つと判断しました。この決定は下級裁判所の判決を維持し、暗号資産銀行のアクセスに関する継続的な緊張を浮き彫りにしています。
-
Custodia Bankの上訴は、第10巡回区控訴裁判所の判事パネルにより2対1の判決で却下されました。
-
この判決は、FRBがリスク評価に基づき、適格な事業体に対するマスターアカウントの拒否を裁量で行うことを認めています。
-
Custodiaはワイオミング州のSPDI憲章の下で運営されていますが、いまだにどの暗号資産銀行もFRBのマスターアカウントを取得しておらず、カンザスシティ連銀は同社のビジネスモデルによる過度のリスクを指摘しています。
Custodia Bankのマスターアカウント拒否が控訴裁判所で支持：FRBは暗号資産リスクの中で裁量を保持。デジタル資産銀行への影響と将来の政策変動を探る。進化する規制に注意を。
Custodia Bankの連邦準備制度マスターアカウント上訴で何が起こったのか？
Custodia Bankのマスターアカウント拒否は、金曜日にデンバーの連邦控訴裁判所により支持され、2対1の判決で下級裁判所の決定とFRBの立場を支持しました。判事パネル（主に共和党系任命者）は、FRBがCustodiaのような適格な事業体からのアクセス申請を拒否する法定の裁量権を持つと判断、特に暗号資産中心のビジネスモデルが金融システムに潜在的なリスクをもたらす場合に限ります。この結果により、CustodiaはFRBの決済サービスへの直接アクセスを失い、暗号資産銀行がこうした特権を求める現状が維持されます。
連邦準備制度がCustodia Bankのマスターアカウント申請を拒否した理由は？
連邦準備制度のカンザスシティ支店は、Custodiaの申請を評価し、暗号通貨とデジタル資産への重点が米国の広範な銀行システムに過度のリスクをもたらすと結論づけました。マスターアカウントはFRBの決済インフラへの直接アクセスを提供し、効率的な全国運用を可能にしますが、中央銀行は安定性を保護するための選択的な拒否が必要だと主張しています。裁判所の意見書では、ロナルド・レーガン元大統領が任命したデイビッド・エベル判事が執筆し、関連法令が連邦準備銀行にこうした申請を拒否する明示的な裁量権を与え、国家の金融健全性を守ることを認めています。
この裁量権が多数派の推論の中心で、技術的な適格性だけでは承認の権利が生じないことを強調しています。この決定は、FRBの暗号資産統合事業体に対する慎重なアプローチと一致し、これまでにどの暗号資産中心の銀行もマスターアカウントを取得していません。エベル判事の判決では、「関連法令の平易な文言は、連邦準備銀行が適格な事業体からのマスターアカウントアクセス申請を拒否する裁量権を付与していると結論づけます。」と述べられています。この枠組みにより、FRBはデジタル資産のボラティリティや伝統的なシステムとの統合課題などの認識された脆弱性を軽減できます。
連邦準備制度の報告書からの支援データは、暗号資産関連活動が運用およびコンプライアンスリスクを高め、市場混乱の事例が厳格な監督の必要性を強調していることを示しています。アメリカ銀行協会の金融規制専門家らは、イノベーションを奨励しつつ、システムのセーフガードが最優先であると指摘しています。少数意見は、ジョージ・W・ブッシュ元大統領が任命したティモシー・ティムコビッチ判事が執筆し、適格な非加盟銀行に決済サービスを「提供しなければならない」とする法令がCustodiaの承認を義務づけるべきで、暗号資産リスクに関する政策論争ではなく、単純な法定解釈の問題だと主張しています。
よくある質問
Custodia Bankのマスターアカウント拒否が暗号資産銀行に何を意味するのか？
この拒否は、FRBが暗号資産中心の機関からのマスターアカウント申請を精査・拒否する権限を強化し、デジタル資産銀行がFRBのコアサービスにアクセスする際の継続的な障壁を示しています。ワイオミング州SPDI憲章で運営されるCustodiaは、中間業者を通じた運用に頼らざるを得ず、スケーラビリティの制限とコスト増大を招く可能性があり、2対1の控訴裁判所判決で支持されています。
将来の連邦準備制度の政策が暗号資産マスターアカウントアクセスにどのように影響する可能性があるか？
FRBの潜在的なリーダーシップ変更により、暗号資産銀行に対する政策がより寛容になり、イノベーション企業向けの専門アカウントが導入される可能性があります。FRBのクリストファー・ウォラー理事は最近、暗号資産事業体向けの加速された「スリム」マスターアカウントを提案し、リスクを管理しつつアクセスを簡素化し、Custodiaのような銀行に短期的な道筋を提供する可能性を示唆しています。
主なポイント
- 控訴裁判所が拒否を支持：第10巡回区の2対1判決がFRBの裁量を認め、暗号資産関連リスクに基づきCustodiaの直接アクセスを阻止。
- 規制の裁量が鍵：法令がFRBに金融システムの保護を許可し、適格性にもかかわらずどの暗号資産銀行もマスターアカウントを取得できていません。
- 再審理の可能性と政策変動：Custodiaは判決の分裂を理由に再審理を求める可能性があり、新たなFRBリーダーシップが暗号資産懐疑的な立場を見直す可能性。
結論
連邦準備制度によるCustodia Bankのマスターアカウント拒否が今上訴で支持されたことは、中央銀行がシステムリスク懸念の中で暗号資産中心の申請を評価する広範な裁量権を強調しています。この決定は、金融安定性を維持する必要性から駆動され、ワイオミング州SPDIのような州憲章の下で運営されるデジタル資産機関の継続的な規制課題を浮き彫りにしています。Custodiaが再審理を検討し、ウォラー理事のような人物からの限定マスターアカウントのアイデアを含む広範なFRB政策が新リーダーシップの下で進化する中、暗号資産銀行アクセスの風景は流動的です。この分野の金融機関は、開発を注視し、イノベーションと堅牢な監督のバランスを取った機会に備え、セクターの持続可能な成長を育むべきです。
Custodia Bankの創業者ケイトリン・ロング氏は、会社の声明に向けた問い合わせを指示：「第10巡回区で今日勝利を望んでいましたが、次善の策として強力な少数意見を受け取りました。」同銀行は関連判決が管轄内の分裂を生むとして、再審理を追求する可能性を示唆しています。少数意見でティムコビッチ判事は、「この事件は21世紀の用語で包まれています：暗号通貨、デジタル資産、即時送金、マスターアカウント。しかし、この問題に新しいことは何もありません。」と述べました。
マスターアカウントは連邦憲章銀行にとって不可欠で、全国的な直接決済と拡大サービスを可能にします。Custodiaのワイオミング憲章は州レベル運用を許可しますが、連邦アクセスは能力を大幅に向上させます。共和党任命判事のパネルからの判決は、伝統的な銀行への暗号資産統合に対する保守的な立場を反映し、FRBのリスク回避姿勢と一致しています。
広範な文脈では、連邦準備制度が暗号資産事業体からの類似申請を一貫して拒否し、統合課題と市場ボラティリティを理由に挙げています。連邦準備制度理事会の報告書は、こうした評価でのデューデリジェンスの重要性を強調しています。業界が成熟するにつれ、規制機関の専門家分析は、より明確なガイドラインの出現を提案し、裁判外での紛争解決の可能性を示しています。
