コインベースの全国信託憲章申請、米銀の反対で業界変革の可能性は？

• コインベース、銀行の反対を本物のリスク懸念ではなく競争への恐れだと非難。

  PEPEを見逃しましたか？ 心配ありません！100倍の潜在能力を持つミームコインを見つけるにはここをクリック！

• アメリカ独立コミュニティ銀行家協会（ICBA）は、クリプトのボラティリティによる潜在的な不安定さを理由に、OCCに対し申請の却下を促す。

• 連邦チャーターはコインベースの業務を簡素化し、州ごとの規制を減らし、OCCの監督による消費者保護を強化する可能性がある。

コインベースと米銀行の全国信託チャーターをめぐる対立を探る。この動きがクリプト規制を変革し、新たな金融サービスを開く可能性を学ぶ。デジタル資産の未来に今すぐつながろう。

コインベースの全国信託チャーター申請とは？

コインベースの全国信託チャーター申請は、通貨監督庁（OCC）からの連邦承認を求め、規制された信託会社として運営することを目指す。これにより、カストディサービス、取引、清算、決済を単一の連邦枠組みの下で提供可能になる。この動きは、断片的な州規制を統一監督に置き換え、業務効率を高め、消費者保護を強化する。伝統的な銀行基準に準拠することで、コインベースはフルサービス銀行にならずにクリプトエコシステムへの信頼を高めようとしている。

銀行はコインベースの信託チャーター申請にどう対応しているか？

アメリカ独立コミュニティ銀行家協会（ICBA）はOCC宛ての書簡で強い反対を表明し、コインベースの全国信託チャーターを未検証で危険なモデルと位置づけ、伝統的な銀行システムの安定性を損なう可能性を指摘。クリプト市場の下落時などに、銀行のような強固な保護が欠如し、金融ネットワーク全体に脆弱性を露呈するリスクを強調している。ICBAの代表によると、このようなチャーターの付与は預金者保護と経済的健全性を守る厳格な監督を弱体化させ、革新的な金融モデルが統合前に厳しい審査を受けた歴史的事例を引き合いに出している。

コインベースの最高法務責任者ポール・グレワルは、この立場を鋭く反論し、銀行の動機は正当な安全懸念ではなく競争を抑え込む意図が強いと強調。公開声明で、ICBAの立場をロビイストによる独占的慣行を守るための規制障壁構築の試みだと描写し、既存の枠組み内でクリプト企業が革新するのを防ぐものだと指摘。皮肉を込めて、銀行は長年デジタル資産の厳格規制を主張してきたのに、今度はコインベースを彼らが推進する連邦監督下に置く措置に抵抗していると述べた。

この規制をめぐる綱引きは、金融業界全体の緊張を浮き彫りにしている。支払い、預金、信託サービスなどのインフラを多く握る伝統的な銀行は、コインベースのようなクリプト参入者を破壊者と見なす。クリプト取引所はすでにデジタルプラットフォームで数百万人のユーザーを抱え、物理店舗や従来のレガシーシステムを必要とせずに運営している。チャーター申請の成功は競争環境を均等化し、コインベースが全国規模で行政的な摩擦を減らし、標準化されたコンプライアンスで拡大することを可能にする。

OCCの諮問パネルなどの金融規制専門家は、健全なリスク管理を示した非銀行事業体に信託チャーターが歴史的に付与されてきたと指摘。例えば、過去のフィンテック企業承認では包括的な監査と市場ストレスのための緊急計画が求められた。コインベースはこれらの基準を満たすと主張し、数億ドルの資産を主要インシデントなく扱った実績を挙げ、現在の州ライセンス下での内部リスク評価と第三者監査を根拠にしている。

潜在的な利益はコインベースを超える。連邦チャーターは他のクリプトプラットフォームの前例となり、規制の成熟を示すことで機関投資家の採用を促進する可能性がある。連邦準備制度のデータによると、連邦監督下のクリプトカストディサービスは2030年までに最大5,000億ドルの資産を管理し、伝統金融とデジタル金融のサイロを減らす可能性がある。しかし、銀行は2022年のクリプト冬の影響でいくつかの企業が失敗したように、証明された回復力なしに統合すればシステム的な脅威になると反論している。

よくある質問

全国信託チャーターがコインベースの業務に何を意味するか？

全国信託チャーターはコインベースを連邦OCC規制下で運営可能にし、州ごとのコンプライアンスを簡素化し、資産カストディや決済などのサービスを可能にする。州レベルライセンスからの移行はコストを減らし、製品ローンチを加速し、最終的に顧客にクリプト取引の強化された保護と透明性を提供する。

なぜ銀行はコインベースの信託チャーター申請に反対するのか？

ICBAなどの団体を代表する銀行は、チャーター承認がクリプト企業に同等の全国枠組みへのアクセスを許し、ボラティリティや違法活動に対する同等のセーフガードなしに市場支配を侵食するのを懸念している。彼らはこれが金融システムを不安定化し、競争の恐れを協調規制より優先すると主張する。

主なポイント

• 連邦監督の強化: チャーターはコインベースをOCC監督下に置き、クリプトを銀行基準に合わせ投資家信頼を構築しリスクを軽減。
• 競争 vs. 注意: 銀行の抵抗は業界緊張を強調し、イノベーションが定着モデルに挑戦するが、専門家はバランス規制の必要性を強調。
• イノベーションへの道: 承認はクリプトサービスを簡素化し、伝統的中間者なしの効率的テック駆動ソリューションで金融包摂を促進。

結論

コインベースの全国信託チャーターをめぐる戦いは、伝統銀行とクリプトセクターの進化するダイナミクスを象徴し、OCCの決定がデジタル資産の規制パラダイムに影響を与える可能性がある。銀行が要塞を守り、コインベースが公正な統合を推進する中、この展開は金融サービスのセキュリティとアクセシビリティを向上させる明確なガイドラインを約束する。ステークホルダーはOCCの更新を注視すべきで、このようなチャーターの進展は今後数年間でより統一された革新的経済への道を開くかもしれない。