Re7 CapitalのDeFiリスクキュレーション部門であるRe7 Labsは、Stream Financeの破綻に関する詳細なXスレッドを公開した後、批判に直面しました。この更新では緩和策を説明していましたが、積極的な対策の遅れを指摘し、崩壊による総DeFi露出額2億8400万ドルの状況でコミュニティの批判をさらに激化させました。
-
Re7 LabsはxUSD、deUSD、sUSDX市場での崩壊後の対応を詳細に説明し、問題の迅速な検知を主張しましたが、反応的な対応のみだったことを認めました。
-
このスレッドではElixirとStable Labsの露出を扱い、債務返済やポジション上限を含みましたが、初期の損失を防げませんでした。
-
コミュニティの反発が強まり、ユーザーは7つのネットワークにまたがるStream Finance関連の債務を2億8400万〜2億8500万ドルと推定し、Re7 Labsのような複数のキュレーターが関与しています。
Re7 LabsのStream Finance破綻の余波を発見：反応的な対策、コミュニティの怒り、DeFiリスクの露呈。ステーブルコイン保管庫の主要な対応と影響を学び、今日のクリプト貸付保護について情報収集を。
Stream Finance破綻に関するRe7 Labsの更新とは何ですか？
Stream Finance破綻に関するRe7 Labsの更新は、DeFi貸付プロトコルの崩壊後の同社のリスク管理努力を包括的に説明しています。ロンドンに拠点を置くヘッジファンドRe7 CapitalのDeFiリスクキュレーションおよび調査部門であるRe7 Labsからのこの投稿は、X（旧Twitter）での長いスレッドで公開され、Euler上のxUSD、Plume上のdeUSDおよびsdeUSD、BSC上のsUSDXおよびUSDXなどの影響を受けた市場での継続的な緩和戦略を明確にすることを目的としていました。ユーザー懸念に対処する意図にもかかわらず、この開示は介入の大幅な遅れを明らかにし、DeFiエコシステムにおけるキュレーターの責任についてのさらなる議論を呼んでいます。
Re7 LabsはStream Financeの崩壊にどのように対応しましたか？
Stream Financeの破綻はDeFiセクターに波及効果をもたらし、リスクキュレーションプロトコルの脆弱性を露呈しました。Re7 Labsの更新は出来事のタイムラインを詳細に説明し、不正の検知を強調しましたが、予防策ではなく事後対応のパターンを強調しています。例えば、xUSD Euler Marketsでは、Re7 Labsは10月10日の市場クラッシュ前に潜在的な問題を認識していましたが、Stream FinanceのCEOからの安定性に関する保証に頼り、それが根拠のないものでした。これにより、最初に無視されたデューデリジェンスの苦情が生じ、価値の大幅な浸食が発生した後に厳格なコントロールが実施されることになりました。
Plume上のdeUSDおよびsdeUSD市場に移ると、更新ではElixirとのやり取りが強調され、Re7 Labsは債務レベルが懸念されるまでPlasma上のEuler Earn USDT0保管庫での借入を許可しました。その後、部分返済のリクエストが行われましたが、Stream FinanceがElixir資産に対して借入していることが明らかになった後、借入上限の引き下げや資金再割り当てなどの決定的なステップが取られました。11月6日までにElixirはsdeUSDポジションを完全に返済し、Re7 Labsのそのセグメントでのキュレーション露出を排除しました。Etherscanなどのブロックチェーンエクスプローラーで参照されるオンチェーン分析データは、これらの返済額を裏付け、未払い負債の顕著な減少を示しています。
Stable Labsの場合、Re7 Labsは11月4日に不一致を指摘し、借入レートとポジション解消計画についての問い合わせを行いました。実質的な返答がないため、チームは11月5日までにすべての未払いポジションの返済期限を設定しました。翌日、Stable LabsのCEOからの矛盾した声明が緊張を高め、Re7 Labsはさらなる借入を無効化し、融資対価値（LLTV）比率を引き下げ、手数料を調整しました。また、ユーザーのポジション解消を容易にするための対象市場への流動性預金の要求が行われましたが、現在までに遵守の報告はありません。DefiLlamaなどのDeFi監視プラットフォームのレポートによると、これらの市場の流動性プールは直後の40%以上縮小し、そんな介入の緊急性を強調しています。
Re7 Labsはこの投稿を締めくくり、USDT0のようなステーブルコイン預金の貸付パラメータ、担保限度、リスクコントロールを設定するキュレーターの役割の固有の制限を認めました。彼らは継続的な警戒を約束し、解決努力に関するタイムリーな更新を誓いました。Chainalysisの分析で引用されるDeFiリスク管理の専門家は、Re7 Labsのようなキュレーターが重要なゲートキーピング機能を発揮する一方で、これらのプロトコルの分散化された性質がリアルタイム監視の課題を増大させることを指摘しています。この事件は、ボラティリティの高い市場で信頼を築くために権威ある人物からの透明性が不可欠なクリプトジャーナリズムのE-E-A-T原則をより広く示しています。
よくある質問
Stream Finance破綻でRe7 Labsに対する反発の原因は何ですか？
反発は、Re7 LabsのX更新で詳細に示された積極的なリスクキュレーションの失敗から来ています。ユーザーは、Stream Financeの保証に頼り、より深いデューデリジェンスを行わなかった点を批判し、クラッシュ後に借入が継続することを許しました。この反応的なアプローチは、高リスク借り手へのステーブルコイン露出保管庫での避けられる損失に寄与したと主張され、コミュニティフォーラムでは危機を回避できた見逃された赤信号を強調しています。
Stream Financeの崩壊はDeFiユーザーにどのような影響を与えましたか？
Stream Financeの崩壊は、DeFiユーザーに複数のチェーンでの凍結ポジションと流動性の低下を引き起こし、苦境に立たせました。7つのネットワークにまたがる推定2億8400万〜2億8500万ドルの債務露出があり、MEV CapitalやVarlamoreのようなキュレーターの関与を含み、借り手と貸し手は長期的な不確実性に直面しています。日常のユーザーにとっては、EulerやPlumeのようなプロトコルでの資金アクセス遅延を意味し、より安全なDeFi戦略のためのボイスアクティベートクエリでステーブルコイン貸付リスクの再評価を促しています。
主なポイント
- 反応型 vs 積極的リスク管理: Re7 Labsの更新は、借入上限設定や返済要求などの事後対応への依存を明らかにし、Stream Financeのような破綻を防ぐためのDeFiキュレーションでの早期介入の必要性を強調しています。
- キュレーターの制限が露呈: ステーブルコイン保管庫のパラメータ設定にもかかわらず、Re7 Labsのような企業は分散型環境で課題に直面し、ElixirやStable Labsのような借り手への無視された警告により、2億8400万ドルの広範な露出が生じました。
- コミュニティの説明責任要求: Xスレッドの反応は、ユーザーの透明な解決策要求を強調し、キュレーターにデューデリジェンスと迅速な流動性支援を優先してDeFi貸付市場の信頼を回復するよう促しています。
結論
Stream Finance破綻に関するRe7 Labsの更新は、DeFiリスクキュレーションの複雑さを明らかにし、xUSDおよびsdeUSD市場での遅れた対応からUSDXポジションでの継続的な流動性要求までを扱っています。同社は緩和ステップと解決へのコミットメントを概説していますが、コミュニティの厳しい非難はユーザー資産保護のための徹底したデューデリジェンスの重要な役割を強調しています。DeFiが進化する中、BalancerやMoonwellでの最近のエクスプロイトと組み合わせたこのような事件は、強化されたキュレーター監視が将来の2億8400万ドル規模の混乱を緩和できる成熟したセクターを示しています。投資家はプロトコルヘルス指標を密切に監視し、露出を多様化してこれらのリスクを効果的にナビゲートし、より回復力のあるクリプト貸付環境を確保することを推奨します。
