韓国ステーブルコイン規制、12月10日草案期限の可能性 – 銀行関与議論が影響か

• 韓国の与党は、暗号資産政策を推進するため、12月10日までにステーブルコイン規制枠組みを要求。

• ステーブルコイン・コンソーシアムの主導権を銀行が持つべきか、過半数所有権を持つべきかで意見が対立。

• 韓国銀行は、最近の協議で、監督強化とAML遵守のため、発行者に最低51%の銀行株式保有を支持。

韓国のステーブルコイン規制が、12月10日の草案期限で活気づく。与党議員らによる銀行の役割論争の中。暗号資産政策の変化に先んじて—KRWペッグ資産の影響を今すぐ探ろう。

韓国のステーブルコイン規制草案の期限は何ですか？

韓国ステーブルコイン規制は重要な局面を迎え、国会議員らが金融規制当局に対し、12月10日までに法案草案を提出する期限を設定した。この枠組みは、韓国ウォン（KRW）ペッグのステーブルコインの発行を統治し、安定性とイノベーションの懸念に対処することを目指す。期限が守られない場合、国会は独自の立法を進め、2026年1月の臨時会期で議論を加速させる可能性がある。

なぜ韓国ステーブルコイン規制における銀行の関与で意見が対立しているのですか？

韓国ステーブルコイン規制の核心的な争点は、ステーブルコイン発行における銀行の役割の程度にある。韓国銀行は、発行コンソーシアムで銀行が最低51%の株式を保有することを主張し、既存の規制監督と強固なマネーロンダリング防止（AML）プロトコルを挙げている。このアプローチは、韓国銀行の当局者によると、デジタル資産関連のリスクを軽減するための銀行の経験を活用するものだ。

しかし、金融サービス委員会（FSC）は、より包括的なモデルを推進し、産業イノベーションを育む多様なエコシステムの必要性を強調している。最近の与党・政府協議で、両者は緊張を認めつつ、法案の迅速化に合意した。Kaia DLT Foundationの議長であるSangmin Seo氏は、中央銀行の立場を批判し、それが論理的根拠を欠いており、リスク軽減と発行者資格に関する明確なガイドラインがセクターに適していると述べた。議員Kang Joon-hyun氏の事務所の当局者は、与党が通貨政策の安定を維持しつつFSCが強調するイノベーションを支援するバランスの取れた解決策を求めていると指摘した。

これらの議論は、毎日経済新聞の以前の報道で、これらの意見対立による進展の停滞を示唆するものに続く。解決されなければ、韓国はローカル発行のステーブルコインに対する包括的な枠組みなしで2026年を迎え、暗号資産市場の成長を阻害するリスクがある。

韓国の金融サービス委員会本部、ソウル。出典：Wikimedia

よくある質問

韓国のステーブルコイン規制草案が12月10日の期限を逃した場合、何が起こりますか？

韓国ステーブルコイン規制の草案が12月10日までに提出されない場合、Kang Joon-hyun氏率いる民主党の国会議員らは、政治問題委員会を通じて独自の立法を進める予定だ。これによりプロセスが加速され、2026年1月の国会会期でウォン・ペッグのステーブルコインに対する監督を迅速に確保する可能性がある。

韓国銀行はステーブルコイン発行者の銀行所有権をどう見ていますか？

韓国銀行は、規制遵守と効果的なAML対策を確保するため、ステーブルコイン・コンソーシアムで銀行の過半数所有、理想的には最低51%の株式保有を支持している。この立場は、銀行の金融安定性の実績に基づき、ステーブルコインを広範な経済に安全に統合し、システムリスクを最小限に抑えることを可能にする。

主なポイント

• 緊急期限: 国会議員らの12月10日の締め切りが、継続協議の中でのステーブルコイン法案最終化を規制当局に圧力をかける。
• 銀行の役割論争: 中央銀行は監督のため発行者の51%銀行株式を推進、FSCのイノベーション重視アプローチと対照。
• 今後の道筋: バランスの取れた規制がKRWペッグステーブルコインを安定化；2026年1月の国会議論を監視し、市場影響を評価。

結論

韓国ステーブルコイン規制の推進は、金融安定性と暗号資産イノベーションのバランスへの同国のコミットメントを強調しており、特に発行モデルにおける銀行の関与に関するものだ。規制当局と国会議員らが12月10日の草案に向け協力する中、その結果はウォン建てステーブルコインの未来を形作るだろう。投資家とステークホルダーは、これらの発展に精通し、政策シフトの可能性に備え、韓国進化するデジタル資産の機会に位置づけるべきだ。