David SacksのNYT批判か？TrumpのAI・crypto Czarとして利益相反疑惑にcrypto資産2億ドル超の売却

• トランプ政権のAI・暗号通貨担当官の役割： デビッド・サックスは、ホワイトハウスで暗号通貨と人工知能政策のアドバイザーとして特別政府職員を務めている。

• NYTの主張：ニューヨーク・タイムズは、サックスのベンチャーキャピタル背景が売却後も利益相反を引き起こすと報じた。

• 法的対応：サックスは名誉毀損専門のClare Lockeを雇い、タイムズが報道で目標をずらし続けていると非難。データでは彼の個人売却額が8,500万ドルに上ることを示している。

デビッド・サックスのNYT批判は、暗号通貨政策報道におけるメディアのセンセーショナリズムを浮き彫りにする。彼の売却、倫理遵守、業界の反応を探り、トランプの暗号通貨担当官の役割についての偏りのない洞察を得よう。暗号通貨ニュースに追いつこう。

デビッド・サックスはニューヨーク・タイムズの利益相反主張に対してどう対応したか？

デビッド・サックスのNYT批判 は、トランプのAI・暗号通貨担当官としての役割に関する同メディアのセンセーショナリズムと事実歪曲の告発を中心に展開している。詳細なX投稿で、サックスは5ヶ月間にわたり主張を繰り返し反論してきたことを説明。テックCEOとの夕食や大統領アクセス約束の捏造ストーリーを含む。2億ドル以上の暗号関連投資を売却したにもかかわらず、タイムズは更新せずに新たな根拠のない告発にシフトし続けていると強調した。

デビッド・サックスは財務開示と倫理免除をどのように扱ったか？

Craft Venturesの共同創業者であるデビッド・サックスは、ホワイトハウス就任前に大幅な売却を行い、個人で少なくとも8,500万ドルの暗号通貨とAI関連株を売却した。財務専門家が分析した財務開示によると、708件のテック投資のうち、暗号関連企業20件のみに非流動的なプライベートエクイティの利益を保有しており、449件はAIに焦点を当てている。3月に発行された倫理免除は特定のAI・暗号保有の売却を要求したが、市場影響を防ぐためタイミングと価値は非公開だ。サックスの広報担当者ジェシカ・ホフマンは、特別政府職員ルールへの完全遵守を、政府倫理局の承認を得て確認した。この構造により、流動資産からの直接的な個人利益なく政策アドバイスが可能で、メディア報道でしばしば見落とされる点だ。金融規制当局を含む業界アナリストは、ブロックチェーンや機械学習などの新興技術で国家利益を優先するための任命者の標準的な売却だと指摘。サックスは残りの投資がパッシブで、暗号通貨規制やAI開発基準の政策推奨に影響しないと強調している。

よくある質問

暗号通貨担当官になる前にデビッド・サックスは何を売却したか？

デビッド・サックスとCraft Venturesは就任前に2億ドル以上の暗号通貨と関連株を売却し、個人保有から8,500万ドルを含んだ。彼はデジタル資産企業への非流動的なプライベートエクイティのみを保有し、米国暗号通貨政策のアドバイザー役での利益相反を避ける倫理ルールに準拠している。

デビッド・サックスはなぜニューヨーク・タイムズの彼の役割に関する報道を批判しているのか？

デビッド・サックスは、トランプのAI・暗号通貨担当官としての利益相反に関するニューヨーク・タイムズの反論された一連の主張に対して対応している。5ヶ月間にわたり売却の証拠にもかかわらず主張をシフトさせたため、名誉毀損弁護士を雇い、事実を無視したセンセーショナルな見出しのための偏向ジャーナリズムだと公に非難した。

主なポイント

• 売却遵守： サックスの2億ドルの売却（個人8,500万ドル含む）は、暗号通貨とAI分野の特別職員のための政府倫理基準の遵守を示す。
• メディア監視の課題： 持続的なNYT報道は、ジャーナリスティックな調査と事実正確性の間の緊張を強調し、サックスは5ヶ月間のシフトする主張を記録。
• 業界支援： Coinbase CEOブライアン・アームストロングなどのリーダーがサックスの懸念を共有し、暗号通貨ニュースで価値ある本物のジャーナリズムへ偏向メディアから移行を促す。

結論

継続するデビッド・サックスのNYT批判 は、トランプのAI・暗号通貨担当官のような高リスク役割での利益相反を巡る重要な議論を強調し、財務開示と倫理免除が公的信頼を維持する上で重要な役割を果たす。Clare Lockeとの法的チャネルで立場を守る準備をするサックスにより、このエピソードは暗号通貨政策とシリコンバレーの影響に関するメディア報道の広範な問題を明らかにする。ブライアン・アームストロングのような業界の声がセンセーショナリズムを指摘する中、暗号通貨分野のステークホルダーは規制進展についての情報に基づく議論を育てるために事実ベースの報道を優先しなければならない。将来的に、AIとブロックチェーンでの透明なガバナンスは、これらの変革技術での米国リーダーシップに不可欠だ。

トランプ政権のAI・暗号通貨担当官、デビッド・サックスは、彼のプロフェッショナル背景と潜在的な利益相反の描写、特にニューヨーク・タイムズの容赦ないセンセーショナリズムに対して強い立場を取った。就任以来、暗号通貨と人工知能事項のホワイトハウス主要アドバイザーとして、サックスは激しい監視下にある。最近のX（旧Twitter）での爆発は、彼のシリコンバレー企業との継続的なつながりが政府決定に不適切に影響を与える可能性を示唆したニューヨーク・タイムズの記事に対する直接的な反応だった。

問題の記事は、サックスの二重の立場を探った：著名ベンチャーキャピタル企業Craft Venturesの共同創業者兼パートナーとしての過去と、特別政府職員としての現在の地位。民主党上院議員エリザベス・ウォーレンなどの批評家は5月に懸念を表明し、サックスの暗号通貨産業投資が彼が形成する政策変更から利益を得る位置づけだと主張。ウォーレンの声明は、急速に成長するデジタル資産時代における進化する米国暗号通貨規制の中での個人利益の可能性を強調した。

しかし、サックスと彼のチームは、こうした主張が利益相反を排除するための実質的なステップを見落としていると反論。就任前にCraft Venturesとサックス個人で2億ドル以上の暗号通貨と関連株式を売却した。これにはサックス自身のポートフォリオから少なくとも8,500万ドルが含まれ、最小限の露出—主にデジタル資産に連動したプライベートエクイティファンドの非流動的ステーク—を残した。これらの残りの利益は数百のテック投資のうちわずか20件で、政策変更からの積極的な関与や即時的な財務的利益を避ける構造だ。

独立した倫理専門家が審査した財務開示フォームによると、サックスは708件のテック企業投資を保有し、449件がAIイノベーションに集中。ニューヨーク・タイムズの分析はこれらを親AI政策の潜在的受益者と指摘したが、サックスは報道が売却タイムラインと倫理承認を無視して詳細をピックアップしていると主張。3月に付与された免除はAI・暗号利益の売却を明示的に規定したが、敏感な市場情報を守る一般的な慣行として正確な日付や金額を指定しなかった。

サックスの苛立ちは、過去5ヶ月間にタイムズが複数の告発を繰り返し、各々が反論された後も認めずに次のものに置き換わった経緯をXで詳細に述べた時に頂点に達した。彼はトップテック幹部との夕食や国防契約でのトランプ大統領への直接アクセス保証の捏造事例を語った。「主張を偽りと証明するたびにNYTは次の告発にシフトした」とサックスは書き、最新の記事を具体的な証拠のない挑発的な見出しの「何もないバーガー」と表現した。

彼が見なす意図的な誤表現に対抗するため、サックスはメディア企業に対する名誉毀損事件で知られる法律事務所Clare Lockeを起用。タイムズとのやり取りを数ヶ月分公開し、透明性を提供した。サックスによると、その手紙はタイムズが前提に矛盾する事実を無視して利益相反を発掘する「行進命令」を出したことを暴露している。広報担当者がすべての関連規制遵守を肯定し—政府倫理局の裏付けあり—報道は続き、サックスの予定された「ヒットピース」の告発を助長した。

この公の衝突は、暗号通貨とテック政策報道における主流ジャーナリズムの状態についての広範な議論を呼び起こした。Coinbase CEOブライアン・アームストロングはサックスの投稿を増幅し、ニューヨーク・タイムズを客観的報道より怒りを優先する「政治的プロパガンダマシン」と呼んだ。アームストロングは本物のジャーナリスティック価値の喪失を嘆き、健康的な情報消費を促進するための休日ギフトとしてこうしたメディアから購読解除を提案。他のテック・金融リーダーはこれらの感情を共有し、暗号通貨採用とAI統合がバランスの取れた議論を求める時代に偏向ナラティブが機関の信頼を損なうリスクを指摘した。

広範な視点から、サックスの状況は暗号通貨のような高成長分野での民間セクター起業家から公的サービスへの移行の複雑さを示す。シリコンバレーに深いルーツを持つサックスのようなベンチャーキャピタリストは、ブロックチェーン拡張性、分散型ファイナンス、AI駆動取引アルゴリズムについての貴重な専門知識をもたらす。しかし、彼らの財務履歴は政策が個人ポートフォリオではなく公共の利益に奉仕することを保証するための厳格な審査を招く。サックスが従った特別職員のための政府倫理局ガイドラインは、直接的な利益相反を防ぐ売却を義務付けつつ特定の受動投資を許可—専門知識と誠実さをバランスさせる法的学者が設計したフレームワークだ。

インサイダー取引リスクに関する証券取引委員会の報告などの金融規制の権威あるソースは、これらの措置の重要性を強調。暗号通貨政策の専門家コメンテーター、ブルッキングス研究所のようなシンクタンクのものは、監視が必要ながら根拠のない主張が政府役割の人材募集を妨げると指摘。サックスのケースは、過度な熱心な報道が欧州連合やシンガポールのような国々がイノベーションのための規制サンドボックスを推進するグローバル暗号市場での米国競争力を阻害する可能性を示すと主張。

データをみると、暗号通貨産業の成長—最近数年でグローバル市場キャップが2兆ドル超—はステークを増大させる。サックスのような人物が影響する政策は、ステーブルコイン監督、NFT課税、取引のAI強化詐欺検知などのキー問題に対処する可能性がある。彼の保有する非流動的投資は売却資産に比べて控えめで、倫理分析では決定に影響しない可能性が高い。それでも、ニューヨーク・タイムズのこれらの詳細への焦点は、より大きな開示透明性の呼びかけを引き起こし、連邦ガイドラインの更新につながる可能性がある。

議論が進化する中、サックスの法的行動と公的明確化を通じた積極的な防御は、全ての側での説明責任の必要性を思い出させる。メディアは厳格なファクトチェックを遵守し、暗号通貨担当官のような公務員は売却約束を維持しなければならない。暗号通貨ニュースを追う投資家と愛好家にとって、このエピソードはジャーナリズム、規制、イノベーションの相互作用を強調し、党派摩擦より検証可能な進展に焦点を当てるよう促す。