イーロン・マスク氏、Bitcoinのエネルギー・物理学的つながりを強調　フィアット通貨替わる可能性を指摘

• ビットコインのエネルギーとのつながり：マスクはエネルギーを真の通貨と見なし、法定通貨のように恣意的に作成できないため、ビットコインを耐性のあるものとみなしています。

• マスクの視点の変化は、米国政府の支出を抑えるための政府効率化部門（DOGE）イニシアチブの失敗した試みから来ています。

• ビットコインマイニング擁護者のダニエル・バテンの専門分析によると、ビットコインの環境影響に関する誤解が薄れつつあり、ケンブリッジの2024年デジタルマイニング産業レポートが効率的なエネルギー利用を示すデータで裏付けられています。

イーロン・マスクのビットコインとエネルギー・物理学のつながりに関する進化する立場を探求しましょう。彼の洞察が暗号通貨の安定した金融未来への見方をどのように変えるか。専門分析と主要なポイントを今すぐ読んでください。

イーロン・マスクのビットコインとエネルギーの本質的なつながりに関する見方は？

イーロン・マスクの見方は、ビットコインのエネルギーと本質的なつながりを強調し、無制限に印刷可能な法定通貨とは異なり、物理資源によって裏付けられたデジタルマネーとして機能するとしています。最近、インドの起業家ニキル・カマスとの議論で、マスクは「エネルギーが真の通貨だ。だからビットコインはエネルギーに基づいていると言うんだ」と述べました。さらに、エネルギーの生成と活用は難しく、法で強制できないため、ポスト法定通貨経済での信頼できる価値の基盤になると説明しました。

マスクのコメントは、近年比較的静かだったビットコインに関する彼の公の発言の顕著な進化を示しています。以前はテスラのビットコイン保有やドージコインの支持で市場に影響を与えたことで知られていましたが、これらの発言はビットコインのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）メカニズムとの深い哲学的適合性を強調しています。このメカニズムは、ネットワークのセキュリティを確保するために計算エネルギーに依存します。

政府効率化の経験がマスクのビットコイン観にどのように影響を与えたか？

イーロン・マスクの米国連邦政府の非効率を是正するための政府効率化部門（DOGE）を通じた取り組みは、彼のビットコインへの再燃した関心を深く形成したようです。ビットコインマイニング擁護者のダニエル・バテンによると、マスクは当初、法定通貨ベースのシステム内で政府支出を制御可能だと信じていました。しかし、このイニシアチブの課題は、そのような枠組みの限界を明らかにし、無制限の通貨印刷が財政規律を損なうことを示しました。

ビットコイン研究の著名な声であるバテンは、CointelegraphのChain Reaction番組のインタビューで、マスクの「DOGE実験」が米国の急増する債務の中で支出を抑えられなかったと説明しました。この認識が、マスクにビットコインの設計を評価させるきっかけとなったとバテンは指摘します。「無制限の通貨印刷が可能なら、政府支出を抑えるのは不可能だと彼は知っています」とバテンは述べました。マスクの物理学の背景はこの見方をさらに強化し、エネルギーは恣意的に作れないため、「堅実な通貨を作成する本質的に優れた方法」を提供します。

経済分析の支持データでは、2025年の米国国家債務が35兆ドルを超え、年間赤字が制御不能な支出によって駆動されていることが示されています。バテンは、ビットコインのプロトコルがエネルギー集約型のマイニングによって裏付けられ、供給を2100万コインに制限することでインフレに抵抗することを強調しました。これは、マスクの「社会は伝統的な通貨を迂回して電力生成を事実上の通貨とする」可能性についての主張と一致します。

ケンブリッジ代替金融センターの産業レポートはこの認識の変化を裏付けています。2024年のデジタルマイニング産業レポートでは、ビットコインマイニングが再生可能エネルギー源をますます利用し、2024年末時点でグローバルハッシュレートの50%以上が持続可能な方法で駆動されていると詳細に述べています。これは初期の批判を反駁し、マスクのエネルギー中心のナラティブを支持します。

よくある質問

イーロン・マスクが最近のビットコインが法定通貨に取って代わるというコメントのきっかけは何だったか？

イーロン・マスクのコメントは、ニキル・カマスとの会話で、エネルギーとのつながりからビットコインを優れた通貨として議論したものでした。米国政府の無駄を削減するDOGEイニシアチブからのフラストレーションが法定通貨の欠陥を強調し、エネルギー裏付けの代替としてビットコインを提唱する直接的な洞察が約45語で表現されています。

ビットコインのエネルギー使用は以前考えられていたほど環境に有害か？

ビットコインのエネルギー使用はしばしば誤解されますが、主にネットワークのセキュリティのためのマイニングから来ており、個別の取引ではないため、スケーラビリティが向上してもエネルギー増加が比例しません。ケンブリッジの2024年デジタルマイニング産業レポートなどの報告書は、このエネルギーの多くが再生可能源から来ていることを示し、古い主張を否定し、初期のメディア報道よりも持続可能であることを明らかにします。この説明はボイスサーチ向けに自然に流れ、事実を強調します。

主要なポイント

• エネルギーとしての通貨： マスクは、ビットコインの価値がエネルギー基盤のプルーフ・オブ・ワークから来ており、法定通貨のインフレに対する安定性を提供すると主張します。
• DOGEの教訓： 失敗した政府効率化努力が法定通貨システムの脆弱性を露呈し、マスクをビットコインの固定供給モデルへ押しやり、専門家ダニエル・バテンの分析によるものです。
• 変化する認識： ビットコインマイニングの環境懸念が和らぎ、データが再生可能エネルギーの支配を示しています—長期投資のためにエネルギー効率の高い暗号資産への多様化を検討してください。

結論

イーロン・マスクのビットコインのエネルギーとの本質的なつながりと物理学に関する進化する視点は、暗号通貨が政府支出の課題という観点から法定通貨の欠点を解決する可能性の広範な認識を反映しています。ダニエル・バテンのような専門家が詳細に述べるように、この見方はビットコインマイニングの持続可能な慣行とインフレ耐性と一致します。将来的に、マスクの影響力が採用を加速させる可能性があり、投資家はエネルギー裏付けの金融未来におけるビットコインの役割を探求するよう促されます—これらの発展に情報収集し、戦略的な機会を狙ってください。

イーロン・マスクの米国連邦政府の過剰支出と非効率を解決するという野心的な目標は無駄に終わったかもしれませんが、それがビットコインへの彼の考えを変えるきっかけになった可能性があります。

では、なぜイーロン・マスクがついにビットコインの物理学とエネルギーとの本質的なつながりについて語り始めたのでしょうか？

DSBattenが雄弁に説明するように、イーロンはDOGEで過剰な政府支出を止めるための経験を直接持っています。

“He’s run that experiment and he knows that it is not possible… pic.twitter.com/pmLodj8Yf6”

— Gareth Jenkinson (@gazza_jenks) December 1, 2025

テスラとスペースXの創設者は、物理的エネルギーとの本質的なつながりからビットコインが法定通貨に取って代わると示唆した後、ソーシャルメディアでウイルス的に広がりました。マスクはこのコメントをインドの起業家ニキル・カマスとの会話で述べました：

“Energy is the true currency. That’s why I say Bitcoin is based on energy.”

“You can’t legislate energy. You can’t just pass a law and suddenly have a lot of energy. It’s very difficult to generate energy, or especially to harness energy in a useful way to do useful work,” Musk said.

当然、このウイルスクリップはビットコイン擁護者や業界専門家によって広く共有されました。これは近年マスクが公にビットコインについて語った初めての機会の一つです。彼はカマスに、社会が主流の法定通貨ベースのシステムから移行する可能性を続けました。

“We probably won’t have money. We’ll just have power generation as the defacto currency,” Musk said.

DOGEの失敗がイーロンをビットコインに戻した

ビットコインマイニング擁護者のダニエル・バテンは、CointelegraphのChain Reaction番組で、マスクのトランプ政権を支援して過剰な政府支出に対処するための無駄な努力が、必然的に金融システムへの彼の認識を変えたと語りました。

Now, this is a show I’ve wanted to do for a while! DSBatten, Bitcoin misinformation detector and bringer of receipts, joined gazza_jenks and me to talk elonmusk’s wise words, the media’s portrayal of mining, and the slew of Strategy stories.https://t.co/o7Y28Q9yoI

— Robert Baggs (@rkbaggs) December 1, 2025

“Elon’s been on a journey because he started off sincerely believing that it was possible to rein in government spending within a fiat-based economic system. And he had to run that experiment, set up DOGE and have it fail,” Batten said.

Related: SpaceX moves $257M in Bitcoin, reignites questions over its crypto play

バテンは、マスクの政府効率化部門（DOGE）を活用して米国の急増する債務問題に対処しようとした努力が、法定通貨政策の現実を彼の目に開かせる実験となったと述べました。

“He knows that it is not possible to rein in government spending when you have access to infinite money printing, then you have to have something which decouples money from the ability to infinitely print money.”

バテンは、マスクの物理学の背景が、エネルギー裏付けの通貨プロトコルが本質的にインフレに抵抗することを彼が今実現していると付け加えました。

“Because of his background in physics, he’s clearly gone well, energy, that’s not something you can print into existence. That’s a fundamentally better way to create sound money. So gradually he’s coming toward a conclusion that Bitcoin is it.”

ビットコインマイニングの認識がついに変わりつつある

バテンは、近年ビットコインの環境影響に対する認識の変化についても言及しました。2010年代を通じて、主流メディアはビットコインのエネルギー使用を環境に大幅に悪影響を与えるものとして描き続けました。

これらの報告と全体的なナラティブは、数多くの学術論文と研究報告書、ケンブリッジの2024年デジタルマイニング産業レポートを含むおかげで、ほぼ完全に否定されています。

バテンは、欧州の政策立案者が特にビットコインの環境影響に関する長年の誤った報告書の影響を受けたと述べました。

“They’ve created policies based on the factually incorrect soundbite that Bitcoin uses a lot of energy per transaction, which it doesn’t, of course.”

バテンは、ビットコインのエネルギー使用が個別の取引ではなく直接マイニングから来ることを明確にし、ネットワークが理論的に数千もの追加取引を処理してもエネルギー支出を増やさずに済むため、「理解することが極めて重要」と説明しました。

“The moment you have this per-transaction metric, it suggests something very insidious, which is, it’s unscalable because as you scale more, then energy use is going to go up as well. And a lot of regulators in Europe still believe that,” Batten said.

ビットコインマイニングの詳細な深掘りについては、Cointelegraphの2025年ビットコインマイニング深掘りをチェックしてください。

Magazine: 6 reasons Jack Dorsey is definitely Satoshi… and 5 reasons he’s not