2025年12月5日、ポーランド議会はカラル・ナヴロツキ大統領の暗号資産監督法案に対する拒否権行使を覆すことができず、国家安全保障上の脅威に対する懸念から厳格な規制が停滞しました。この決定により、セクターは強化された監督なしの状態が続き、MiCAに基づくEUのトレンドから逸脱します。
-
議会投票の結果：法案は3分の2以上の多数が必要でしたが、右派政党と大統領府の反対により不十分でした。
-
ドナルド・トゥスク首相は、敵対的な諜報ネットワークが暗号通貨を干渉目的で悪用していると警告しました。
-
反対派は、この提案が過度に制限的で、暗号資産ビジネスを国外へ追いやる可能性があると批判；ポーランドの動きは、イタリアの進行中の審査や米国の規制明確性とは対照的です。
ポーランドの暗号資産規制拒否権行使により、安全保障リスクの中で厳格な監督が阻まれました。MiCA適合への影響とグローバルトレンドを探求—デジタル資産監督の最新情報を入手しましょう。
ポーランドの暗号資産規制拒否権行使の影響は何か？
ポーランドの暗号資産規制拒否権行使は、同国のデジタル資産市場に重大な影響を及ぼし、EUの暗号資産市場規制（MiCA）により適合した厳格な監督が導入されずに終わりました。2025年12月5日、議会はカラル・ナヴロツキ大統領の拒否権行使を覆すための必要な3分の2多数を確保できず、ドナルド・トゥスク首相の監督強化推進が停滞しました。この結果は、政治的分断を強調し、反対派が法案をイノベーションに過度な負担になると見なしたことを示しています。
出典: X
拒否された法案は、ポーランドの国家金融規制当局に暗号資産サービスプロバイダーに対する直接的な権限を与え、無許可のトークン発行やサービスに対して刑事罰を科すことを目指していました。トゥスク首相は、国家安全保障リスクの増大を強調し、モスクワなどのアクターに関連する可能性のある敵対的な諜報ネットワークがデジタル資産を悪用していると指摘しました。ロイターの報道によると、彼はこの措置を、ポーランドの金融システムに対する外国干渉に対抗するための規制当局の装備として不可欠なものと位置づけました。
この展開は、即時の改革を停止させるだけでなく、ポーランドの政治情勢内のより広範な緊張を強調しています。右派政党と大統領府は、この枠組みが他のEU加盟国が実施しているものを超えており、新興の暗号資産産業を阻害し、ビジネスをより緩やかな管轄地域へ移転させる可能性があると主張しました。
ポーランドの立場はEUのMiCA基準とどう比較されるか？
ポーランドの暗号資産監督推進の失敗は、EUのMiCA枠組みと対立し、加盟国間で規制を標準化し、消費者保護と市場の完全性を確保するものです。2024年に全面施行されたMiCAは、暗号資産サービスプロバイダーのライセンスを義務付け、強固なマネーロンダリング防止措置を要求します。ポーランドでは、提案された法案がドイツやフランスなどの国々で同様の監督権限をポーランド金融監督局（KNF）に付与するものでした。
しかし、反対派はポーランド版が非遵守に対する刑事制裁などの厳しい罰則を導入し、イノベーションを阻害する可能性があると主張しました。欧州銀行監督局のデータによると、EUの暗号資産企業の80%以上が現在MiCA準拠のライセンスで運営されており、2024年の取引量は1兆ユーロを超えました。ポーランドの治安当局は長年、デジタル資産が破壊活動の資金源となっていると警鐘を鳴らしており、未確認の主張ではロシアの関与が指摘されています—モスクワはこれを否定しています。ワルシャワ経済研究所の専門家らは、適合しない場合、ポーランドが規制の異端児となり、違法活動の脆弱性を高めるリスクがあると指摘します。
近隣のイタリアとの対比は明らかで、2025年12月4日、イタリアは暗号資産投資家保護の詳細な審査を開始しました。イタリア銀行の声明によると、イタリアの規制当局は小売露出と国境を越えたリスクを検討し、MiCA実施を強化しています。この積極的なアプローチにより、イタリアはより準拠した企業を引きつける可能性があり、ポーランドの運営者は宙ぶらりんの状態となり、欧州の規制進展の不均一性を強調します。
グローバルでは、米国が対照的な例です。最近の行動として、GENIUS法の可決とビットコインおよびイーサリアム上場投資信託（ETF）の承認があり、制限よりも透明性を重視しています。米国証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）は、市場成長を支援しつつ安全保障脅威に対処するガイドラインを正式化しました。2025年だけで、米国の暗号資産市場時価総額は2.5兆ドルを超え、これらの明確なルールが推進力となっています。一方、ポーランドの膠着状態は、ポーランドデジタル経済商工会議所の推定による50億ユーロの暗号資産セクターに明確な道筋を与えず、競争力を損なう可能性があります。
今後、大統領府は政府に対し、安全保障と産業ニーズのバランスを取った修正法案の提案を促しています。解決されるまで、ポーランドの暗号資産企業は特定のデジタル資産規定のない既存の一般金融法を遵守する必要があります。この不確実性は採用率を遅らせる可能性があり、特に欧州中央銀行の分析によると、MiCA下のEU全体のステーブルコイン発行額は2026年までに2000億ユーロに達すると投影されています。
よくある質問
ポーランド議会が暗号資産法案の拒否権行使を覆そうとしたきっかけは何ですか？
ドナルド・トゥスク首相は、暗号通貨による国家安全保障懸念の高まりから拒否権行使の覆しを推進し、敵対ネットワークが干渉目的でこれらを使用していると警告しました。2025年12月5日の投票はMiCA適合の監督を実施する狙いでしたが、反対政党が過度に制限的とみなしたため、必要な3分の2多数を達成できませんでした。
ポーランドの暗号資産規制拒否権行使は欧州市場にとってなぜ重要か？
ポーランドの拒否権行使はEUのMiCA基準への適合を遅らせ、投資家をリスクにさらし、潜在的な違法利用を許す規制の隙間を生み出します。これはイタリアのような先進国とは対照的で、単一市場の断片化を引き起こし、欧州全体での暗号資産ビジネスの拠点選定に影響を与える可能性があります。
主なポイント
- 規制の膠着状態：拒否権行使により、ポーランドの暗号資産セクターは強化された監督なしの状態が続き、サービスプロバイダーと投資家の不確実性を高めます。
- 安全保障 vs. イノベーション：トゥスク首相の外国脅威警告は継続的な議論を強調し、データでは暗号資産のグローバル金融における役割が1日あたり3兆ドルを超えています。
- グローバルな乖離：米国がGENIUS法などの明確性を推進する一方、MiCA下の欧州の混合進展は、安全な成長を育むバランスの取れた改革を求めています。
結論
ポーランドの暗号資産規制拒否権行使は、MiCA適合を停滞させ、デジタル資産監督をめぐる分断を露呈する重要な瞬間です。イタリアが審査を深め、米国が構造化されたルールを採用する中、ポーランドは安全保障の必要性とイノベーションを調和させ、孤立を避けなければなりません。ステークホルダーは今後の提案を監視し、将来の枠組みがリスクを軽減しつつ強靭な暗号資産エコシステムを支援することを確保すべき—これにより、国は進化するグローバル市場への持続可能な参加を位置づけます。
