• ZachXBTの苛立ちは、InfoFiプラットフォームが暗号通貨のソーシャルメディアを低品質のAI生成コンテンツで埋め尽くしていることに起因する。

• これらのプラットフォームは投稿や分析に対してユーザーを報酬するが、批評家は本物の価値よりもスパムや注目集めを促進していると主張する。

• Xeetに関連する144,000以上のXアカウントがすでにスクレイピングされており、InfoFiエコシステムでのエンゲージメントの規模を強調している。

ZachXBTの大胆な5Kドルの報奨金が、Kaito YapsやGalxeなどのInfoFiプラットフォームを対象にAIスパムを暴露。こうしたシステムが暗号通貨コミュニティに与える影響や、本物のエンゲージメントの意味を学ぼう。情報収集を—今すぐ読む！

ZachXBTのInfoFiプラットフォームに対する報奨金とは？

ZachXBTのInfoFiプラットフォームに対する報奨金は、Kaito Yaps、Galxe、Layer3、Cookie、Wallchain、Xeetなどのサービスからユーザー情報を対象とし、AI主導のスパムや低品質コンテンツの拡散を調査する。Telegramチャンネルで発表された5,000ドルの報奨金は、ユーザー名、ID、オンチェーンアドレス、スコアのスクレイピングを奨励し、操作的な慣行を明らかにする。この取り組みは、暗号通貨コミュニティでエンゲージメント駆動型の報酬システムの真正性に対する懸念の高まりを強調している。

Information Finance（InfoFi）プラットフォームとは何か、そして暗号通貨における役割は？

Information Finance、つまりInfoFiプラットフォームは、暗号通貨分野で市場分析、予測、社会的コメントに関するユーザー生成コンテンツを収益化する仕組みとして登場した。これらのシステムは、AIアルゴリズム、トークンインセンティブ、コミュニティ投票を活用して貢献を評価・報酬し、情報を取引可能な資産に変える。業界観測者によると、InfoFiは最近のブルサイクル中に注目を集め、Kaito Yapsのようなプラットフォームがオンチェーン データと議論を集約してトレーダーがトレンドを発見するのを支援している。

しかし、採用が急増する中で課題も生じている。ブロックチェーンアナリストのZachXBTは、緩い評価基準が自動返信、スパム投稿、「注目集め」を引き起こし、暗号通貨の議論の質を低下させたと指摘している。コミュニティレポートのデータでは、これらのプラットフォームのエンゲージメント指標が過去1年で200%以上急増したが、その多くはボットや調整されたグループによるもので、オーガニックな交流ではない。

擁護者、例えばGalxeやLayer3の開発者は、InfoFiがコミュニティ参加を促進し、洞察へのアクセスを民主化すると主張する。一方、批評家でVertex Protocolの元チームメンバーのUbeeは、これらを「調整された注目集めファーム」と呼ぶ。プロジェクトがローンチを煽るが、トークン生成イベント（TGE）後に活動が消滅するケースが多い。コメンテーターAzelの言葉がその感情を表す：「アルゴリズムは洞察ではなく活動を報酬し、ユーザーを思想家ではなく傭兵に変えてしまう。」

よくある質問

ZachXBTのInfoFi報奨金に含まれるプラットフォームは？

ZachXBTの報奨金は、Kaito Yaps、Galxe、Layer3、Cookie、Wallchain、Xeetを具体的に対象とし、ユーザー名、ID、オンチェーンアドレス、活動スコアなどの包括的なユーザー情報をスクレイピングする。5,000ドルの報奨金でフルデータセットを対象に開始され、後で各プラットフォームごとの個別報奨金に拡大された。Xeetのデータ（144,000のXアカウント）は発表直後に完了し、この取り組みの迅速な進展を示している。

InfoFiプラットフォームは暗号通貨のソーシャルメディアエンゲージメントにどのように影響する？

InfoFiプラットフォームは投稿をトークンで報酬することでエンゲージメントを高めるが、これにより価値よりも量を優先した繰り返しのAI生成コンテンツでフィードが乱雑になることが多い。Xなどのプラットフォームのユーザーからは、慈善スレッドさえスパムが増え、コミュニティ議論への信頼が損なわれているとの報告がある。あるNFT愛好家は、時間投資に対する最小限のリターンの後で「利用された」と感じ、真正性を回復するための厳格なモデレーションを求める声が高まっている。

主なポイント

• ZachXBTの報奨金がリスクを強調：5,000ドルのインセンティブは、InfoFiプラットフォームがスパムを可能にする方法を明らかにし、暗号通貨ソーシャルエコシステムでの広範な規制審査につながる可能性がある。
• コミュニティの反発が高まる：UbeeのXスレッドのような声がInfoFiを真正性を損なう詐欺と呼び、TGE後の活動低下が持続不可能なハイプサイクルを示している。
• エンゲージメントの未来：AIの低品質コンテンツに対抗するため、プロジェクトは品質指標と人間のモデレーションを優先し、耕された注目ではなく本物の貢献を奨励すべきだ。

結論

ZachXBTのInfoFi報奨金イニシアチブは、Kaito YapsやGalxeなどのプラットフォームに対するもので、報酬ベースのInformation Financeシステムの重要な脆弱性を暴露する。AI主導のコンテンツが暗号通貨会話の完全性を脅かしている中、コミュニティの苛立ちがスパムと信頼喪失で高まっている。この展開は、エンゲージメントモデルを再評価する転機を示す。将来的には、透明で価値駆動型のプラットフォームを育てることで、進化するデジタル資産の風景で健全な成長を維持することが不可欠だ—先を行くためにen.coinotag.comでさらに洞察を探ろう。

ブロックチェーン調査員のZachXBTは、ソーシャルメディア上でInformation Finance（InfoFi）プラットフォームを宣伝するアカウントに苛立つコミュニティの一員で、特にKaito Yaps、Galxe、Layer3、Cookie、Wallchain、Xeetを名指ししている。

InfoFiアプリケーションは、分析、予測、市場コメント、社会的投稿の生成に対してユーザーを報酬する形で暗号通貨サイクルに忍び込んだ。それらのシステムは、AIモデル、トークン報酬、コミュニティモデレーションに依存して、どの貢献が価値を持つかを決定する。

擁護者は、このモデルが情報を取引可能な資産に変えると主張するが、ZachXBTのような反対者は、このアイデアに基づくプロジェクトの急増が評価ルールを弱め、スパム、自動返信、「注目集め」を奨励したと信じている。

「このメタがもたらしたのは、AIの低品質コンテンツと低品質コンテンツのブーストだけで、プロジェクトに忠実なユーザーをもたらしたふりをしているだけだ。飽和する前は初期に利益があった」と彼は7月にXで、Kaito Yapsを宣伝するアカウントに返信した。

ZachXBTがユーザー情報のための報奨金プッシュを開始

月曜日のTelegramチャンネル投稿で、ZachXBTは対象のInfoFiプラットフォームがAI主導の投稿行動をインセンティブ化し、低価値の投稿でフィードを膨張させていると非難した。彼は、オープンソース開発者の寄付スレッドさえ「AIゴミコンテンツ」で氾濫している点に達したと付け加えた。

「Kaito Yaps、Wallchain、Galxe、Layer 3、Cookie、Xeetの全ユーザーを正常にスクレイピングした最初の人物に5Kドルの報奨金。利用可能なデータ（ユーザー名、ユーザーID、オンチェーンアドレス、スコア/ポイントなど）をキャプチャしてください。完了したらXでDMを送ってください」と、この2D調査員は発表した。

数時間後、ZachXBTはチャンネルに別の更新を投稿し、「少し簡単にするために、述べた6つのInfoFiプラットフォームそれぞれのデータセットに報奨金を設定します。Xeet（144K Xアカウント）はすでに完了しました」と書いた。

InfoFiインフルエンサーへの反対は今年を通じて成長し、より多くのCrypto Twitterメンバーが、意味よりも量を報酬するエンゲージメント駆動型のスコアリングシステムについて不満を漏らしている。

一部のコミュニティメンバーは、このモデルがプロジェクトを活発に保つために絶えずハイプを製造するサイクルを生み、本来向上させるはずの会話から真正性を奪っていると言う。

XのユーザーでVertex Protocolサポートチームの一員だったUbeeは、InfoFiプラットフォームをこの暗号通貨サイクルで「最も広く宣伝された詐欺」と呼んだ。

「Kaitoや他のInfoFiプラットフォームを通じて推進されるほとんどのプロジェクトは、調整された注目集めファームに過ぎない。新規プロジェクトがあなたの注目をそれほど急ぐ必要があるなら、それ自体が赤信号だ。TGE後にコミュニティが蒸発し、プロジェクトが毎回ゼロにハードリセットされるのを観察するのは面白い」と、この暗号通貨トレーダーはXのスレッドでプロジェクトを非難した。

InfoFiはこのサイクルで最も広く宣伝された詐欺の一つだ。

Kaitoや他のInfoFiプラットフォームを通じて推進されるほとんどのプロジェクトは、調整された注目集めファームに過ぎない。

注目は無料ではない。

注目は時間であり、時間はお金だ。

新規プロジェクトがあなたの注目をそれほど…

— Ubee (@theUbee_) 2025年12月8日

Ubeeによると、暗号通貨オーディエンスは、これらのシステムがどれだけの信頼を失ったか、そしてフィードが「技術用語、スクリプトされたプロンプト、繰り返しのコメント」で詰まり、独創性がないことを認識し始めている。

AI主導のエンゲージメント暗号プロモーションはXで歓迎されない

ZachXBTが名指ししたプロジェクトの一つ、Kaito Yapsは2022年にデジタル資産向けのAI駆動研究プラットフォームとしてローンチされた。そのツールは市場インテリジェンス、オンチェーン データ、コミュニティ議論を集約し、多くのトレーダーが新興セクターのトレンドを追うために利用している。

他のプラットフォームもユーザーエンゲージメント、コミュニタタスク、ポイントベースの活動システムから類似の報酬モデルを共有する。一部の反対者は、これらのインセンティブが自動ボットや調整されたグループによって悪用され、トークン収益を最大化するためにフィードを氾濫させていると主張する。

「InfoFiについて何と言えば…最初は良さそうだったが、時間が経つにつれ…ただ利用されたと感じる…本当に私たちはプロジェクトを宣伝するために利用され続け、時間に対してわずかな報酬を得るだけでいいのか？」と、情報ファイナンスコミュニティにいるNFT愛好家が不満を漏らした。

一部のユーザーは、多くのInfoFiプラットフォームが自らのコミュニティから価値を抽出するようになり、貢献者が生成したデータとともに「耕されている」と主張する。

「専門家ではなく、傭兵の軍隊だ。議論ではなく、ステロイドの『返信ガイ』だ。KaitoやCookieのようなプラットフォームの背後にあるアルゴリズムは活動とエンゲージメントを報酬する。指標が目標になると、それは良い指標でなくなる。ユーザー基盤は考えなくなり、タスクを実行し始めた」と、コメンテーターAzelは繰り返した。