• 中国の反対は、不平等な扱いに焦点を当てており、米国企業向けに提案されたものと同等の免除を自国多国籍企業にも求めるものです。

• ポーランドとチェコ共和国は、特定の税制優遇ルールを拒否し、EU改革の最中に自国経済を不利にするものだと主張しています。

• エストニアの財務大臣は、官僚的な負担を指摘し、米国のコミットメントを疑問視、欧州の税収増加が限定的であると述べています。2025年現在、米国や中国での導入はなく、世界的に実施が遅れています。

中国の抵抗とEUの反対がOECDのグローバル最低税計画を停滞させ、国際税協力に脅威を与えています。米国企業向けの免除と潜在的な米国の報復税について最新情報を入手し、全体の影響を今すぐ探求しましょう。

OECDグローバル最低税の現在の状況は？

OECDグローバル最低税イニシアチブは、多国籍企業が各管轄区域で利益に対して少なくとも15%の税を支払うことを保証することを目的としていますが、現在中国とEU諸政府の反対により停滞しています。米国寄りの免除を盛り込んだ改訂版がリリース予定でしたが、公平性と実施に関する争いで中断されました。この遅れは、2021年に135カ国が合意した枠組みを危険にさらしており、利益配分のピラー1はまだどの管轄区域でも施行されていません。

国際的な反対がグローバル最低税交渉にどのような影響を与えていますか？

中国などの主要プレーヤーからの反対により、OECDは更新されたガイドラインの公開を一時停止せざるを得ませんでした。これらのガイドラインは、グローバル最低税制度の下でのコンプライアンスを容易にし、税制優遇を明確にすることを意図していました。中国の要求は、米国多国籍企業を保護するものと同等の免除を求めるもので、不平等な扱いへの懸念を強調し、貿易バランスに潜在的な影響を及ぼす可能性があります。OECDの文書によると、計画の第2の柱である15%の最低税率は主要経済国で未実施のまま、米国の抵抗と中国の非採用が遅れを悪化させています。

EU諸国、特にポーランドとチェコ共和国は、税制優遇に関する規定に警鐘を鳴らし、投資誘致の競争優位性を損なうと主張しています。これらの国々は、ルールが大規模経済を優遇し、経済回復期に財政収入を減少させる可能性があると指摘しています。欧州委員会のデータによると、調和された優遇策がなければ、EU加盟国は今後5年間で多国籍企業からの予想税収の最大10%を失う可能性があります。

エストニアの財務大臣ユルゲン・リギは、欧州全体の不満を強調し、枠組みが比例しない利益を生まずに不必要な行政負担を課すと述べました。最近の欧州金融メディアのインタビューで、リギは「米国がこれを始めながら実施していないのに、なぜ欧州だけがコストを負担するのか？」と指摘しました。この感情は、国際通貨基金の報告書で指摘されるように、欧州での懐疑論の高まりを反映しており、断片的な採用が世界的な税制のパッチワークを生む可能性を警告しています。

交渉担当者たちは、話し合いを脆弱なものと表現し、匿名のOECD関係者はこの取り組みを「ICUに入院中の患者」に例えました。この膠着状態は、2025年半ばまでの自己設定した最終ルール締め切りを逃すリスクを伴い、二国間紛争を引き起こす可能性があります。2013年のBEPSプロジェクトなどの歴史的事例は、このような遅れがグローバル基準の弱体化を招き、利益移転の継続と国際税協力への公衆の信頼喪失を招くことを示しています。

よくある質問

改訂されたOECDグローバル最低税計画で提案された免除とは何ですか？

改訂版計画には、6月のG7合意に基づき、米国企業を特定の最低税規定から保護するための除外規定が含まれていました。これらの免除は、バイデン政権時代の当初設計の下での利益移転懸念に対処することを目的としていましたが、米国優遇の印象から反発を招きました。他の国々に同様の利益が及ばない点が、OECDの交渉要約で指摘されています。

なぜ米国や中国などの主要国でグローバル最低税が実施されていないのですか？

グローバル最低税は、米国では立法的な停滞により国際的なコミットメントにもかかわらず採用されていません。中国では、免除争いの解決を待って実施を保留し、国家利益を優先しています。この二重の抵抗は、OECDの報告書で指摘されるように、15%の最低税率を無効化し、多国籍企業が低税率管轄区域での低税戦略を継続できる状態を残しています。

主なポイント

• 停滞した交渉: 中国とEU諸国からの反対により、OECDの改訂グローバル最低税リリースが阻止され、2021年の合意崩壊のリスクが生じています。
• 米国免除が中心: G7承認の米国企業向け除外規定が争いの火種となり、批評家はこれがグローバル課税の不平等な競争環境を生むと主張しています。
• 潜在的な報復: 問題解決の失敗は、米国の「報復税」提案の復活を招く可能性があり、国際協力を維持するための迅速な外交行動を促しています。

結論

OECDグローバル最低税の免除をめぐる継続的な争いは、企業税回避を抑制するための国際的な取り組みにおける深い分裂を浮き彫りにしています。中国が公平性を疑問視し、ポーランド、チェコ共和国、エストニアなどのEU諸国が実施負担に抵抗する中、枠組みの将来は不透明です。交渉が危うい中、ステークホルダーは断片化を避けるための公正な解決策を優先する必要があります。将来的に成功すれば、グローバル税収の安定化が可能で、世界経済に利益をもたらすでしょう。政策立案者たちは緊急に再会し、進展を図るよう促されます。

中国と複数のEU政府が、米国企業を優遇する免除への懸念から、ホワイトハウスの推進する改訂OECD グローバル最低税計画を停止させました。この介入は、135カ国が2021年に結んだ協定以来くすぶっていた対立をエスカレートさせ、外国投資に対する潜在的な「報復税」を含む米国の報復の懸念を再燃させています。

この論争は、6月のG7決定後の長期的な話し合いに続いています。この決定は、税制の範囲を調整して米国利益を保護することを目的としていました。これらの修正は、以前の米国提案による世界的な利益移転削減の緊張を緩和するための報復警告の中で確保されたものです。

進展にもかかわらず、ピラー1—主要企業の課税権再配分—は世界的に未施行のままです。ピラー2である15%最低税は、米国の国内反対と中国の消極姿勢により、広範な採用が停滞しています。

中国の初期抗議は、OECDが水曜日のテキストリリースに向けてG7変更を確認する準備を進めていた際に起こり、非米国エンティティの除外を疑問視しました。草案にはコンプライアンスの簡素化と優遇ガイドラインも含まれていましたが、北京の姿勢が完全停止を招きました。

ポーランドとチェコ共和国は、EU進展の中で自国財政戦略に有害な優遇扱いの文言に異議を唱えました。エストニアは批判を強め、財務大臣ユルゲン・リギは、米国が参加を控える中で欧州に不均衡な負担を強いる計画だと主張しました。リギは「米国が自国に適用するもの以上でも以下でもないものを求めている」と述べ、実施の不平等を強調しました。

関係者によると、反対は話し合いを完全に脱線させたわけではありませんが、タイムラインは危うくなっています。一人は現状を「灰色の煙」に例え、 limbo状態を示しました。改訂への合意の緊急性の中で、構造の失敗の可能性が大きくなっています。

ワシントンでは監視が強まっており、以前の共和党草案は非免除施行国への罰則を検討していましたが、G7後に撤回されたものの今再燃しています。下院歳入税制小委員会委員長のジェイソン・スミス氏は最近の公聴会で、「忍耐は尽きつつある—今すぐ合意が必要だ」と警告し、米国の苛立ちの高まりを示しています。

タックス・ファウンデーションの専門家は、このような膠着状態が税務天堂を永続化させる可能性を強調し、最低税なしでグローバル収益損失が年間1000億ドルに上ると推定しています。OECDの調整役としての役割は、1960年代以来の複雑な多管轄改革の経験を試されています。

2025年が展開する中、グローバル最低税の実行可能性はこれらの分断を橋渡しするかにかかっています。バランスの取れた免除と簡素化されたルールは信頼を育み、多国籍企業が公正に貢献しつつ、発展途上地域の経済成長を支援する可能性があります。