• Aave DAOのメンバーは、Aave LabsがCoW Swapのスワップから生じる少なくとも週20万ドル相当のイーサ手数料をプライベートアドレスに迂回させていると非難しています。

• DAOの匿名メンバーであるEzR3aLは、事前の協議なしにこれが行われた点を指摘し、手数料はトークン保有者に利益をもたらすべきだと主張しました。

• Aave Labsは、この仕組みを擁護し、アダプター開発を自費で賄い、フロントエンドコンポーネントを管理しているとし、プロトコルの変更はDAOの監督下にあると述べています。DeFiLlamaのデータによると、Aaveの総ロック価値（TVL）は100億ドルを超えています。

Aave DAOの争いがCoW Swap手数料のAave Labsへの送金で勃発し、DeFiのガバナンス問題を浮き彫りに。対立の詳細、専門家の見解、トークン保有者への影響を探ります。最新の暗号資産動向に注目してください。

Aave LabsとCoW Swap手数料をめぐるAave DAOの争いとは何ですか？

Aave DAOの争いは、Aaveプロトコルと分散型取引所アグリゲーターであるCoW Swapの統合から生じる手数料の配分をめぐるものです。Aaveの分散型自律組織（DAO）のメンバーは、これらの手数料が週に20万ドル以上のイーサ相当で、DAOの財務庫ではなくAave Labsが管理するプライベートアドレスに送金されていると警鐘を鳴らしています。この論争は、コミュニティ主導のDAOと主要開発主体であるAave Labsの間の緊張関係を強調し、分散型金融（DeFi）における収益分配と意思決定プロセスに焦点を当てています。

この統合により、ユーザーはAaveエコシステム内で直接暗号資産のスワップを実行できますが、手数料の送金ルートが透明性と分散化の原則についての広範な議論を呼び起こしました。Aaveガバナンスプラットフォームのフォーラム議論によると、この仕組みはDAOに年間最大1,000万ドルの収益を奪う可能性があり、即時の説明と問題解決のためのガバナンス提案を求める声が高まっています。

AaveのようなDeFiプロトコルでCoW Swap統合の手数料はどのように扱われるのですか？

AaveのようなDeFiプロトコルでは、CoW Swapなどの統合から生じる手数料は通常、エコシステムの財務庫を支えるために充てられ、さらなる開発、セキュリティ監査、コミュニティイニシアチブに資金を提供します。しかし、現行の仕組みではこれらの手数料が、基幹製品の構築とメンテナンスを担うAave Labsが管理するオンチェーンアドレスに送金されています。匿名DAOメンバーであるEzR3aLは、この手数料構造の実施前にDAOとの協議がなかった点を指摘し、これはコミュニティガバナンスの精神に反すると主張しました。

Aave Labsは反論し、ウェブサイトやアプリケーションインターフェースを含むフロントエンド要素は自社の管轄であり、スワップを可能にするスマートコントラクトコードである「アダプター」の開発を単独で資金提供したと述べています。DeFiLlamaのデータでは、Aaveの総ロック価値（TVL）は100億ドルを超えており、このプロトコルの規模と収益フローの重要性を示しています。Aave-Chan Initiativeの創設者でAaveガバナンスの主要デリゲートであるMarc Zeller氏は、この決定を「非常に懸念すべきもの」と形容し、「Aave Labsは自らの収益化を追求する中で、Aaveのユーザー量を競合他社へ転換しました。これは許されません」と述べました。

この手数料の扱いは、DAOにおける中央集権的な開発チームと分散型意思決定の微妙なバランスを表しています。金利政策やスマートコントラクトのアップグレードなどのプロトコルレベルの調整はDAOの厳格な統制下にありますが、統合からの付随的な収益が紛争の火種となっています。コミュニティメンバーは、元のアドプターテクノロジーがDAOの資金で開発されたため、組織が収益に権利を持つと主張します。この議論はAaveプラットフォームのガバナンスフォーラム投稿から始まり、大きな注目を集めており、Aave Labsに対し資金使用の詳細とアドプター開発費用の開示を求める声が上がっています。

議論を呼び起こしたガバナンスフォーラム投稿。出典: Aave Governance

進行中のAave DAOの争いは、DeFiガバナンスの広範な課題を反映しています。DAOは透明な投票とコミュニティ参加の利点を提供しますが、執行力と貢献者間の調整に苦労することがあります。Aaveが革新を続け、最近伝統的な銀行に匹敵する最大9% APYの小売向け貯蓄アプリをローンチした中、この内部摩擦はユーザー信頼とプロトコル採用に影響を及ぼす可能性があります。

Aaveプロトコルの総ロック価値とDeFiプラットフォームの財務概要。出典: DeFiLlama

争いの解決に向けた取り組みには、Aaveガバナンスフォーラムでの正式提案が含まれる可能性があり、トークン保有者は手数料の再送金や将来の統合のための明確なポリシーの確立について投票できます。Aave Labsの代表者は、コミュニティの意見を尊重しつつ、イノベーションの役割が開発努力の持続のための収益配分を正当化すると強調しました。

よくある質問

CoW Swap手数料をめぐるAave LabsとのAave DAOの争いの原因は何ですか？

争いは、DAOメンバーEzR3aLがCoW Swap統合のスワップ手数料がDAO財務庫ではなくAave Labsのプライベートアドレスに送金されているのを発見したことから生まれました。この事前承認のない仕組みは、年間約1,000万ドルをトークン保有者から逸らすと見込まれ、ガバナンスと収益権利についての疑問を呼び起こしています。（約45語の直接説明）

AaveのDeFiエコシステムで収益共有が重要な理由は何ですか？

AaveのDeFiエコシステムにおける収益共有は、プロトコル生成の手数料がコミュニティ主導のイニシアチブ、セキュリティ強化、持続可能な成長を支えることを保証し、トークン保有者の信頼を育みます。これがない場合、現在のAave DAOの争いで見られるように、不均衡が生じ分散化の原則とユーザー信頼が損なわれます。公平な分配はプロトコルの長期的な健全性に不可欠です。

主なポイント

• 手数料迂回の懸念: CoW Swap手数料のAave Labsへの送金は、開発チームとDAO間の潜在的な対立を浮き彫りにし、週に20万ドル相当のイーサ損失が見込まれます。
• ガバナンスの役割: Aave Labsがフロントエンドとアドプター開発を担う一方、DAOメンバーは基幹技術のコミュニティ資金提供により収益共有の権利があると主張し、Marc Zellerのようなデリゲートの声明に基づきます。
• DeFiへの影響: このAave DAOの争いは、統合契約の監視を思い起こさせます。ユーザーはガバナンス投票に参加し、将来の収益ポリシーに影響を与え、プロトコルの完全性を維持すべきです。

結論

Aave LabsとのCoW Swap手数料をめぐるAave DAOの争いは、DeFiガバナンスの進化する痛みを象徴し、透明性と収益共有が分散化の維持に不可欠です。コミュニティが正式チャネルを通じて解決を推進する中、この状況はプロトコルがイノベーションとトークン保有者の利益をどうバランスさせるかの先例を設定する可能性があります。ステークホルダーは、Aaveや類似エコシステムのより公平な未来を形作るためにガバナンスプロセスに参加することを奨励されます。