• Aave CEOのStani Kulechov氏は、DAO統制提案に反対し、単純な賛否投票ではなく構造化されたプロセスを求めている。

• Marc Zeller氏は、このエスカレーションをガバナンスへの干渉だと批判し、回避可能な最悪の結果を警告している。

• AAVEトークンは12月16日以降17%下落し、オンチェーン データでは、紛争の中でクジラによる3,780万ドルの売却が確認されている。

Aaveのガバナンス混乱の最新情報：CEOがDAOへのブランド資産移管に反対し、価格変動を引き起こす。DeFiの進展とAAVEトークンの影響について情報をお届け—今すぐ主要な洞察を探求しよう。

Aaveトークンアライメント提案とは何か？

Aaveトークンアライメント提案は、プロトコルのブランド資産（ドメイン、命名権、ソーシャルハンドルなど）の統制をAave LabsからAave DAOに移管することを目的としている。収益の迂回疑惑の中で提案されたこのイニシアチブは、分散型ガバナンスがトークン保有者の利益と一致するよう確保することを目指す。12月16日に浮上したこの動きは、長期インセンティブ支持派と即時トークン価値蓄積に焦点を当てる批評派の間でコミュニティを二分している。

出典: Aave 

この提案は、創業者Stani Kulechov氏率いるAave LabsがDAOの推定年間1,000万ドルの収益の一部を自社運営に振り向けているという懸念に対処するものである。トークン保有者らは、この慣行がDeFi貸出プロトコルにおけるAAVEトークンのユーティリティの核心である買戻しプログラムと価値蓄積メカニズムを損なうと主張している。

Aave CEOのStani Kulechov氏がガバナンス提案に反対する理由は？

Aaveの創業者でありAave LabsのCEOであるStani Kulechov氏は、Aaveトークンアライメント提案に反対する意向を公に表明し、より慎重な解決プロセスを必要とする点を強調している。彼は、Snapshotでの単純な賛否投票がブランド管理と開発インセンティブの複雑さを無視していると主張する。Aaveガバナンスフォーラムでの声明によると、Kulechov氏はDAOの自治とラボの役割のバランスを取るために構造化された対話が不可欠だと考え、強化された貸出プールやリスクパラメータなどのプラットフォーム機能の進化を進める上で重要視している。

この反対は議論を激化させ、Kulechov氏がフォーラムからSnapshotへの移行をエスカレートさせて、より広範なトークン保有者の参加を促した。批評家（ガバナンス専門家を含む）は、これを12月26日までの休暇期間に結果を影響させる試みだと見なしている。Aave DAOのオンチェーン財務データによると、プロトコル手数料からの収益ストリームが重要な開発を資金提供しているが、ブランド収益化の再配分はイノベーションの速度に影響を及ぼす可能性があり、Aave公式チャネルからの内部議論で指摘されている。

Aave Chan Initiativeの創設者であるMarc Zeller氏は特に声を上げており、このエスカレーションを「DAOガバナンスプロセスへの前例のない干渉」と表現した。「この前例のない干渉に対する我々の立場を投稿しました。完全に回避可能だった最悪の結果です。」Zeller氏のイニシアチブは歴史的にAaveのガバナンスツールに貢献しており、彼の批判に重みを加えている。Duneなどのプラットフォームからのガバナンス分析によると、他のDAOでの類似提案は仲介投票で解決し、適切なタイミングで最大80%の参加率を達成している。

出典: Aave

投票のタイミングは12月26日終了予定で、さらに精査されており、Zeller氏は休暇期にエンゲージメントを減らすためのものだと示唆している。Electric Capital Developer Reportなどの歴史的なDAO投票データは、低参加率がしばしば既得権益を有利にし、ピークの休暇期間に20-30%の参加率になると強調している。

よくある質問

Aaveガバナンス提案はAAVEトークン価格にどのような影響を与えたか？

Aaveトークンアライメント提案はAAVE価格の大きな変動を引き起こし、過去24時間で10%下落して約159ドルとなり、12月16日以降17%下落した。オンチェーン指標は、DeFiエコシステム内の未解決の内部紛争に対する投資家の懸念を反映し、クジラの活動として3,780万ドルの損切り売却を示している。

Aave DAOはガバナンス紛争中にブランド資産統制をどのように扱うか？

Aave DAOでは、ドメインやソーシャルハンドルなどのブランド資産統制は、分散型意思決定を確保するためのコミュニティ提案とオンチェーン投票を通じて通常管理される。現在のトークンアライメント問題のような紛争中は、Snapshotなどのツールへのエスカレーションにより広範なインプットを可能にし、開発ニーズとトークン保有者の権利のバランスを取った自然でボイスサーチフレンドリーなプロセスを促進する。

出典: AAVE/USDT, TradingView 

市場の反応はDeFiガバナンスの広範なリスクを強調し、未解決の緊張が売却を引き起こす可能性がある。CoinMarketCapのデータによると、AAVEの取引量は先週40%急増し、投資家がプロトコルの安定性と将来の収益分配のシグナルとして投票結果を監視している。

DefiLlamaの報告によると、総ロック価値が100億ドルを超えるDeFi貸出のリーディングポジションであるAaveにとって、こうした内部ダイナミクスは極めて重要だ。プロトコルの収益モデルは貸出手数料とインセンティブに依存し、開発とトークンエコノミクスを支えている。Messari研究チームの最近の報告では、DAO中心の統制が長期的な持続可能性を高めるが、創業者影響の慎重なナビゲーションが必要だと指摘されている。

主要なポイント

• Aaveガバナンスのエスカレーション：トークンアライメント提案のSnapshot投票への移行は、Aave LabsとDAOメンバー間のブランドと収益統制をめぐる継続的な緊張を強調している。
• 価格変動の影響：クジラの退出によるAAVEの1日10%下落と週次17%下落は、内部DeFi紛争に対する市場の敏感さを示す。
• 投票タイムラインの洞察：12月26日の決定期限までに、ステークホルダーはAaveの分散型未来を形成し、さらなるトークン価値の低下を緩和するために積極的に参加すべきだ。

結論

Aaveトークンアライメント提案とそれに伴うガバナンス摩擦は、DeFiプロトコルにおける中央集権型開発とDAO自治のバランスの課題を浮き彫りにしている。CEOのStani Kulechov氏の反対がMarc Zeller氏のような批評家と衝突する中、結果は収益フローとトークンインセンティブを再定義する可能性がある。将来的には、解決されたプロセスがAaveのエコシステムを強化し、トークン保有者が今後の投票に参加して持続的な成長とイノベーションを促進することを奨励するだろう。