コインベース、SECの意図的な戦略で暗号業界を弱体化させると主張

• Coinbaseは、米国証券取引委員会（SEC）が急成長する暗号業界を抑制しようとしていると非難しています。
• SECは明確な規制ガイドラインを提供せず、一方で遵守を強制することで批判を受けています。
• Coinbaseの最高法務責任者Paul Grewalは、SECの「合理的な意思決定」の欠如を指摘しています。

Coinbaseは、明確なルールが提供されないことで暗号業界の成長を妨げるSECの規制姿勢に異議を唱えています。

Coinbase、SECを暗号革新の阻害で非難

最近の法廷提出書類で、米国の主要な暗号通貨取引所の一つであるCoinbaseは、SECが暗号業界の成長を意図的に抑制しようとしていると非難しました。取引所は、「Catch-22（板挟み）」の状況を説明し、SECが証券法の遵守を要求するものの、暗号会社を導くための必要な規則制定を提供しないとしています。この明確なガイドラインの欠如と積極的な訴訟が、業界を損なうための意図的な努力であるとCoinbaseは見ています。

SECの応答とCoinbaseの反論

SECは、既存のルールがデジタル資産に対して十分であると主張し、Coinbaseの主張に反論しています。しかし、Coinbaseの最高法務責任者Paul Grewalは、SECがその立場を正当化するための「合理的な意思決定」を提供していないと反論しています。この進行中の法廷闘争は、規制機関と急速に進化する暗号業界との間の緊張を浮き彫りにしています。

法廷闘争と規制上の課題

CoinbaseとSECの法廷闘争は、SECが取引所として、清算機関として、ブローカー業務を行うための登録を怠ったとして訴えたことから始まりました。SECはまた、Coinbaseがそのステーキングサービスを通じて未登録の証券を提供したと主張しました。これらの主張にもかかわらず、Coinbaseは違法行為を強く否定し、SECの規制アプローチに挑戦し続けています。

暗号業界への影響

この法廷闘争の結果は、暗号業界に重大な影響を与える可能性があります。SECがより明確な規制ガイドラインを提供することを余儀なくされれば、業界内でより堅固で透明な運営への道が開かれる可能性があります。一方で、SECの現在の姿勢が支持されれば、米国内で活動する暗号会社に対する規制の監視が強化され、潜在的な後退を招く可能性もあります。

結論

CoinbaseとSECの法廷闘争は、暗号業界に対する明確で一貫した規制ガイドラインの必要性を強調しています。業界が成長し続け、進化する中で、規制機関が遵守を確保し、革新を促進するための必要な枠組みを提供することが重要です。このケースの結果は、将来の規制アプローチの前例を設定し、米国における暗号業界の将来を形作る可能性があります。