BlackRock、Bitcoin EthereumをCoinbase Primeへ2億1400万ドル移管か？ETF流出対応の流動性管理可能性

• ブラックロックの移管は、IBITが790万ドル、ETHAが1330万ドルの1日流出に備え、ETF投資家償還に対応するためのものです。

• Arkhamのデータによると、年末取引で2億1400万ドルのBTCとETHがCoinbase Primeへ移管されました。

• 米スポットビットコインETF全体で1930万ドルの流出が発生し、イーサリアムETFも同様の圧力を受けています（オンチェーン分析による）。

ブラックロックのビットコイン・イーサリアム移管：ETF流出の中で2億1400万ドルをCoinbase Primeへ。Strategyが1億800万ドルのBTC買い増しで対抗した方法を解説。流動性シフトと市場戦略の重要ポイント。

ブラックロックのCoinbase Primeへのビットコイン・イーサリアム移管とは？

ブラックロックのビットコイン・イーサリアム移管は、Arkhamのオンチェーンインテリジェンスによる報告で、年末の複数取引を通じて2億1400万ドル相当のBTCとETHをCoinbase Primeへ移管したものです。この動きは投資家償還に対応したスポットETFの流動性管理を支えています。市場変動への対応として、ブラックロックのパッシブ保有から積極運用への移行を象徴しています。

ブラックロックの暗号資産ETFに流出が発生する理由は？

ブラックロックのiShares Bitcoin Trust (IBIT)は12月18日以降継続的な流出を記録し、12月29日単独で790万ドルを失いました。イーサリアム中心のETHAは同日1330万ドルの流出を被り、全米イーサリアムETFの純流出総額に匹敵します。機関投資家は四半期の乱高下後の年末税務損失確定や利益確定を実施した可能性が高いです。Arkhamのオンチェーン データがこれらの圧力を確認し、移管を促しました。同日、米スポットビットコインETF全体で1930万ドルの引き出しが発生し、業界全体の慎重姿勢を強調しています。金融アナリストは、これを四半期末のポートフォリオ再構築という歴史的パターンに合致すると指摘。ブラックロックの対応は強固なリスク管理を示し、ETFのボラティリティ耐性を高めています。

よくある質問（FAQ）

ETF流出の中でブラックロックが2億1400万ドルのビットコイン・イーサリアムをCoinbaseへ移管した理由は？

ブラックロックは投資家関心の低下に伴うETFシェア償還のための流動性を確保するため、これらの移管を実行しました。Arkhamのデータでは、12月29日のIBIT790万ドル流出とETHA1330万ドル損失に連動しています。この積極策は、税務戦略などの年末圧力下でも円滑な運用を保証します。

StrategyはブラックロックのETF課題にどう対応したか？

ブラックロックが償還に直面した同日、Strategy（旧MicroStrategy）は平均価格1BTCあたり88,568ドルで1,229 BTCを1億885万ドルで購入。保有量を672,497 BTCに増やし、未実現利益を83億1000万ドルに伸ばしました（Lookonchain報告）。長期コミットメントを体現しています。

主なポイント

• 積極的な流動性管理：ブラックロックの2億1400万ドル移管はETF流出に対応し、保有者から流動性提供者への進化を示します。
• 対照的な戦略：ブラックロックが退出を容易にする一方、Strategyの1億800万ドルBTC取得は供給を吸収し、機関投資家の多様なアプローチを浮き彫りに。
• 市場安定性：ビットコイン87,900ドル、イーサリアム2,974ドルで価格反応は最小限。年末フローへの織り込みを示唆。

結論

ブラックロックのビットコイン・イーサリアム移管は、暗号資産ETF流出下での適応戦略を反映し、Strategyの積極蓄積と鮮明な対比をなしています。ArkhamとLookonchainの追跡により、機関投資家の再配置が明らかになりました。投資家は1月の流入動向を注視し、分散投資で2025年の回復局面に備えるべきです。