- 米国証券取引委員会（SEC）は、ソルトレイクシティの地域事務所を閉鎖する計画を発表しました。
- この決定は、SECのさまざまなデジタル資産プラットフォームに対する最近の執行措置が失敗したことを背景にしています。
- 特に注目されるケースは、Debt Boxとして知られるデジタルライセンシングに対するSECの執行措置が失敗し、法的に重大な影響をもたらしたことです。
最近の重要な挫折を背景に、SECの暗号通貨執行アプローチがどのように進化しているか、そして今後の規制環境に何を意味するのかをご覧ください。
Debt Box執行措置におけるSECの挫折
ソルトレイクシティの事務所を閉鎖する決定は、Debt Boxに対する執行措置が失敗したという難しい時期と一致しています。この暗号通貨プラットフォームは、投資家から4900万ドルを詐取したとして告発され、昨年8月に一時的な資産凍結が行われました。
裁判所の懸念とケースの却下
11月までに、SECの弁護士による重大な虚偽表現が明らかになり、ロバート・シェルビー判事が懸念を表明しました。その結果、SECは立場を撤回せざるを得なくなり、執行本部長グルビール・グレワールが1月に正式に謝罪し、その後ケースは却下されました。
SECに法的費用の支払い命令
さらに苦境を深めたのは、SECが処罰を受け、Debt Boxに対して約180万ドルの法的費用やその他の費用を支払うよう命じられたことです。この判決は、シェルビー判事による80ページにわたる意見書で詳述されており、SECの重大な過失を示しています。
SECの暗号通貨監督へのより広範な影響
Debt Box事件の影響により、ソルトレイクシティ事務所内の主要な人員、特にマイケル・ウェルシュ、ジョセフ・ワトキンズ、そしてディレクターのトレイシー・コームスの辞職が相次ぎました。この事務所の閉鎖は、SECの構造に重大な影響を与え、現在直面している課題を浮き彫りにしています。
結論
SECがソルトレイクシティから撤退し、暗号通貨プラットフォームに対する執行措置で挫折していることは、規制当局にとって波乱の時期を示しています。エージェンシーが進化する暗号通貨の風景の中で役割を果たすべく奮闘している間、Binance、Kraken、Ripple、そしてCoinbaseなどの主要プレーヤーとの継続的な戦いは、将来の規制戦略を形作る上で重要な役割を果たすでしょう。
