- リップルと米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法的闘争は、暗号通貨市場に新たな次元をもたらし続けています。
- 証人の証言や財務書類の封印に関する争いは、この注目の裁判の複雑さを理解するために重要です。
- これらの法的対立は、リップルや暗号通貨市場全体に広範な影響を与える可能性があります。
暗号通貨規制と市場ダイナミクスを形成する歴史的な事例であるリップル対SECの最新の進展に注目してください。
重要な証言を巡る対立
2020年12月以来、リップルはSECと法的対立に巻き込まれており、XRPを含む登録されていない証券の提供を通じて13億ドル以上を調達したとされています。このケースは多くの法的障害を経て、ついに2024年4月23日に裁判段階に入りました。
サラ・ネットバーン判事は、その後、救済措置と最終判決に関する動議に焦点を当てた新しいスケジュール命令を発表しました。両当事者は、裁判解決を促進するために必要な書類とデータを提供しました。
対立は、アンドレア・フォックスの重要な証人証言に関する争いでエスカレートしました。リップルは彼女の声明を未承諾の専門家意見とし、SECは「剥奪の計算を支援する標準的な要約証拠」と位置づけました。
4月29日にSECは公式にリップルの動議に反対し、フォックスの証言が「リップルの財務記録に基本的な算術を適用する」と主張し、裁判官にリップルの動議を却下するよう求めました。
「むしろ、リップルの財務記録に基本的な算術を適用して証拠の提示を簡素化する。したがって、裁判所はリップルの動議を却下すべきである」とSECは主張しました。
リップルは支持書簡を提出して応答し、SECがフォックスの声明を専門家の証拠としてではなく、要約証拠として示すことに失敗したと主張しました：
「フォックスは専門家であり、技術的または他の専門的知識を使用して事実審理者が証拠を理解し、争点となる事実を判断するのを助ける。一方、彼女はリップルの財務記録に基本的な算術を適用するだけではない」とリップルは主張しました。
リップルはさらに、フォックスが要約証人と見なされるとしても、発見段階の終了前にSECが彼女を開示しなかったため、彼女の証言は不適切であると主張しました。
さらなる対立
対立は、リップルが規制当局の判決および救済措置に関する動議に関連する財務書類の封印と削除を求めたことにも及びました。
「裁判所はリップルの財務および証券販売情報を隠すリクエストを却下すべきである。なぜなら、その情報は救済措置動議を支える議論の中心であり、裁判所の救済措置決定に影響を与える可能性がある ‘司法文書’に該当するためである」とSECは5月に述べました。
SECによると、これらの文書はリップルの過去のXRP販売に関する重要な洞察を提供し、法的審議に不可欠です。しかし、リップルは最近の販売手続きの変更により、過去の契約が時代遅れとなっているため、これらのデータは無関係であると主張しました。
「リップルはもはや機関投資家向け販売として特徴付けられる場外取引を介してXRPを販売していない。当社のODL製品を通じた現在のXRP販売は、以前の取引とは大きく異なるものです」とリップルは強調しました。
裁判官の判決を待つ
裁判が開始されたものの、その結果が複雑さや潜在的な上訴により数年間遅れる可能性があります。アメリカの弁護士ジェレミー・ホーガンは、夏までに1億ドルの合意で解決する可能性があると推測しました。
SECは昨年のリップルの部分的な3つの裁判所勝利により弱体化し、一部からは劣勢と見られています。各勝利はXRPの価格上昇を引き起こし、最終結果により相場の変動が予想されます。
結論
リップル対SECのケースが進展する中、その結果はリップルおよび暗号通貨市場全体に大きな影響を与えることが予想されます。この重要な法的闘争は、今後の規制の実務にその先例を設定する可能性があります。そのため、関係者は状況が進展するにつれて情報を常に最新の状態に保ち、最終判決が暗号通貨の規制環境を再定義する可能性を理解しておく必要があります。
