- 新たな展開として、RippleのCTOであるDavid Schwartzは、Craig Wrightを巡る法的論争に対する立場を変更しました。
- Schwartzは、 Wrightがビットコインの創設者であるSatoshi Nakamotoであるとする非公式な主張を行う自由を擁護しました。
- しかしながら、彼はまた、カジュアルな発言と金銭的利益を目的とする発言を区別し、後者を潜在的に詐欺的なものと分類しました。
RippleのCTOであるDavid SchwartzのCraig Wrightの法的ケースに関する最近のコメントは、暗号通貨界における非公式な主張と詐欺的な主張の複雑な性質に光を当てています。
Ripple CTOのCraig Wrightの法的論争に関する見解
Rippleの最高技術責任者（CTO）であるDavid Schwartzは、最近、Craig Wrightを巡る法的闘争において予想外の立場を取ることを決定しました。Bitcoinの仮名の創設者であるSatoshi Nakamotoを自称するWrightの主張は、長い間論争の対象となってきました。以前はWrightを批判していたSchwartzですが、今ではWrightの法的主張の一部を支持しており、議論に新たな複雑さを加えています。
Craig Wrightの言論の自由
この議論は、暗号通貨インフルエンサーのHodlonautが、Wrightの法的チームが彼がSatoshi Nakamotoであると主張する権利を「人権」として擁護したことを指摘したときに始まりました。Schwartzは次のようにコメントしました。「認めたくはないが、彼らの防御は理にかなっている。WrightのSatoshiであるという非公式な主張は、政府が法的に禁止または制裁できるカテゴリーには該当しない。」この区別は、言論の自由と詐欺的行為の微妙な境界線を浮き彫りにしています。
金銭的動機と詐欺
議論中に提起された重要なポイントの一つは、Wrightの主張が金銭的利益を得るために使用された場合、それが詐欺に該当するかどうかという点でした。Schwartzはこれについて次のように明確にしました。「もしWrightの主張が金銭的価値を得るために行われたのであれば、それは詐欺の領域に踏み込みます。」したがって、Schwartzは言論の自由の概念を支持しながらも、金銭的搾取に関しては明確な線引きを行っています。この区別は、高額な主張の法的ニュアンスを理解する上で重要です。
COPA vs. Craig Wrightケースの最新情報
6月7日の法廷審議は、COPAがWrightが世界中のどの裁判所でもSatoshi Nakamotoであると主張することを禁止するための草案命令に焦点を当てました。Wrightの法的チームはCraig Orr KCによって率いられ、挑戦された場合にWrightがその主張を弁護するチャンスを許容するよう文言を提案しました。COPAは、友好的な当事者がトピックを再訪するための抜け穴を創出する可能性があると警告し、法的言語と権利の複雑な関係を浮き彫りにしました。
公の主張対私的な主張
さらに、COPAの提案する命令は、Wrightが公にそのような主張を行うことを制限することを目指しているが、私的な主張は未検証のままになるとしています。組織はまた、Wrightに裁判所の判決を様々なソーシャルメディアプラットフォームで6ヶ月間公開することを推奨しており、これは彼の責任を問う前例のない動きです。Orr KCはこれらの措置を過度に懲罰的であり、COPAに対する実証可能な損害よりもむしろ公の辱めを目的としていると批判しました。
結論
RippleのCTOのCraig Wrightの法的ケースにおける進化する立場は、暗号通貨の世界における非公式な主張と詐欺的行為の間の複雑なダイナミクスを強調しています。Schwartzは、カジュアルな会話と金銭詐欺を区別する重要性を強調し、進行中の議論に新たな視点を提供しています。ケースが続く中、最終的な判決は、暗号通貨の世界におけるアイデンティティの主張と詐欺に関する将来の法的判例に影響を与えることでしょう。
