- リップルのCTO、デビッド・シュワルツは、クレイグ・ライトのビットコイン創設者としての自己認識に関する法的論争についての見解を述べています。
- Crypto Open Patent Alliance (COPA) は、継続中の訴訟においてクレイグ・ライトに法的費用の85%を負担するよう求めています。
- シュワルツは、金銭的な意図を持たずにカジュアルにサトシと自己認識することが詐欺ではない可能性があるという微妙な観点を提示しています。
デビッド・シュワルツのクレイグ・ライト法的サーガに対する複雑な見解と、その暗号界への影響を探る。
リップルのCTOデビッド・シュワルツ、クレイグ・ライトの法的紛争についての見解を表明
注目すべき展開として、リップルのCTOであるデビッド・シュワルツが、ビットコインの謎めいた創設者サトシ・ナカモトと主張するオーストラリアのコンピュータ科学者クレイグ・ライトに関連する法的問題について最近コメントしました。シュワルツの見解は、ライトの主張とそれに関する法的論争について継続するブロックチェーンコミュニティの議論を反映したXポストへの反応として共有されました。
COPAの法的手法の分析
クレイグ・ライト対COPAの注目の裁判において、Crypto Open Patent Alliance (COPA) はライトが法的費用の85%を負担することを正式に要求しました。この訴訟は2月にCOPAによって提起され、ライトのビットコイン創設者としての主張の真偽を明らかにしようとしています。ケースの管轄を務めるジェームズ・メロル判事は3月にライトがビットコインを創設せず、その基礎となるホワイトペーパーも執筆していないと判断しました。
ライトの弁護と詐欺の定義
クレイグ・ライトの法的弁護は、ライトがサトシであると主張する範囲を明確に定義しないことが彼の人権を侵害する可能性があると主張しています。この主張は複雑な法的議論に新たな層を加えています。これに対して、シュワルツは金銭的な意図なしにカジュアルにサトシとして自己認識することと、金銭的利益を目的とする主張との間に重要な区別があると示唆しています。後者が詐欺を構成するのに対し、前者は必ずしもそうではない可能性があります。
差し止め救済の可能性
シュワルツの法的救済策の提案は、ライトがサトシであるという主張を金銭的利益を得るために利用することを防ぐ差し止めを発行することに焦点を当てています。この措置は、暗号通貨コミュニティと市場の健全性を欺瞞的な発言から守り、財務上の意思決定に影響を与える可能性のある誤解を排除することを目的としています。
進行中の司法手続きとコミュニティの反応
メロル判事は、特定の行動を制限する法的戦略である差し止め救済の議論が今後の「Form of Order」審理で進められることを最近の判決で概説しました。COPAの85%の費用回収要求に対して、ライトの弁護側は70%の負担を提案しました。これらの司法的議論が続く中、暗号通貨コミュニティは進展する結果に注目しています。
結論
クレイグ・ライトの法的戦いは、暗号空間におけるアイデンティティの主張の複雑さと論争性を示しています。デビッド・シュワルツの見解は、これらの問題を理解する上で貴重な視点を提供し、広範なコミュニティのための明確な法的境界と保護策の必要性を強調しています。このケースが進展する中で、今後の主張や紛争に対する重要な先例を設定する可能性があります。
