- リプルラボは、証券取引委員会（SEC）が提案する罰金について懸念を表明しました。
- 同社は、Terraform Labsの4.5億ドルの和解を基準として、罰金の減額を求めています。
- リプルはSECへの書簡で不整合を指摘し、公正な判断を求めています。
リプルラボは、最近のTerraform Labsの和解と比較して、SECが提案する20億ドルの罰金について異議を唱え、より合理的な金額を求めています。
リプル対SEC: 継続中の法律闘争
リプルラボとSECの法的紛争は2020年末からニュースを賑わせています。SECは、リプルラボおよびCEOのブラッド・ガーリングハウス、共同創業者のクリスチャン・ラーセンを含む幹部が、XRPトークンを通じて未登録の証券を販売したと主張しています。この闘争の核心はXRPを証券とするかどうかの分類であり、リプルはこれを強く否定しています。
罰金の比較: リプルの主張
今年の初め、SECはリプルラボに対して驚異的な20億ドルの罰金を提案しました。この金額には、8億7600万ドルの返還金、1億9800万ドルの判決前利息、および追加の民事罰金としての8億7600万ドルが含まれています。最近の書簡で、リプルの法務チームは新しい証拠を提示し、最近のTerraform Labsのケースをより適切な基準として挙げています。Terraform Labsは、投資家に400億ドルの損失を引き起こしたとして告発され、総額40億ドル強の和解に至りました。リプルによれば、Terraformのケースでの罰金は総売上の1.27％であり、同様のケースでの罰金計算の指針となるべきだとしています。
SECの不一致な罰金計算
リプルの弁護団は、他のケース（例: Terraform Labs）と比較して、SECがリプルに提案する罰金が不相応に高いと主張しています。書簡では、SECが同様のケースで歴史的に被告の総収益の0.6％から1.8％の範囲で罰金を設定してきたことを強調しています。詐欺の告発がなく、機関投資家への損失が最小限であるにもかかわらず、SECが提案する罰金は過剰な処罰であるとリプルは主張しています。
罰金議論の広範な影響
この争いへの公衆の反応は大きく、急速に進化する暗号セクターの規制についてのSECのアプローチにも注目が集まっています。リプルの最高法務責任者であるスティーブン・アデルティは、メディアの注目を引くための規制政策ではなく、確固たる規制政策を追求しているとSECを批判しています。彼はBlockFiのケースにおけるSECの役割を参考に、同委員会が公正で効果的な結果よりも宣伝に重点を置いていると指摘しました。
リプルの市場位置と将来の展望
法的な挑戦にもかかわらず、リプルの市場パフォーマンスは堅調に推移しています。SEC訴訟の開始以来、XRPの市場価値は207億ドルから260億ドルに成長しました。しかし、競争環境は変化し、テザー、BNB、ソラナ、USDCなど他のデジタル資産が順位を上げています。現在XRPは8番目に大きな暗号通貨であり、この法的紛争の結果はその将来の軌跡に大きな影響を与える可能性があります。
結論
リプルラボとSECの戦いは続いており、このことはリプル社および暗号通貨市場全体に重大な影響を与える可能性があります。最近の和解に基づき一貫性のある罰金を求めることにより、リプルは規制の行き過ぎに対抗しようとしています。このケースが進展するにつれて、その決定はリプルの財政的な将来に影響を与えるだけでなく、将来の類似ケースの処理方法においても前例となるでしょう。
