-
分散型自律組織（DAO）がガバナンスの問題に取り組む中、最近の出来事は安全性を高めるための構造改革の緊急性を示唆しています。
-
Metaのような従来の企業と似た多様な株式構造を導入することで、ガバナンス攻撃に伴うリスクを著しく軽減できる可能性があります。
-
OpenZeppelinの専門家マイケル・ルウェレンは、「トークン保有者が主導するガバナンスモデルはすべて、このタイプの悪用に脆弱です」と警告しています。
この記事は、DAOガバナンスにおける構造改革の緊急性を論じており、ガバナンス攻撃を防ぐための多様な株式構造の導入を提唱しています。
DAOガバナンスの革新：多様な構造の必要性
多くのDAOの現在のガバナンスフレームワークは「1トークン、1票」のシステムに似ており、操作的な行為に脆弱です。これは、Humpyと呼ばれる組織が貸付プロトコルCompoundに対してガバナンス攻撃を実行し、決定に不当な影響を与えた最近の事例で示されています。一方で、Metaのような企業は、多様な株式構造を導入しており、創業者による支配を強化し、敵対的なガバナンスの乗っ取りの可能性を制限しています。
ガバナンス攻撃の理解：Compoundからの教訓
Humpyによる事件では、関連企業の投票権を調整してCompound内の巨額の資金を操作したことが示されており、規制のないトークンベースのガバナンスの危険性を浮き彫りにしています。OpenZeppelinのマイケル・ルウェレンは、これは単なる投票者の無関心ではなく、基盤となるガバナンスモデルの悪用であるとし、こうした脆弱性の深刻な影響を強調しました。「分散化は崇高な目標ですが、ガバナンスにおいては責任の所在を複雑にする可能性があります」とルウェレンは述べ、DAOが同様の侵入から保護されるためのフレームワークを求めました。
ガバナンスにおける責任向上のための戦略
ルウェレンが強調したように、顧客確認（KYC）プロトコルを導入することは、DAOガバナンスの基礎的な変革となり得ます。こうした取り組みは、責任を促進するだけでなく、個々の人間が多数のアイデンティティを作成してガバナンスを操作するシビル攻撃から守ることにもつながります。ゼロ知識暗号技術の革新は、一つの解決策として現実的であり、ユーザーの匿名性を保ちながらアイデンティティの確認を可能にします。
DAOガバナンスにおける脅威モデリングの重要性
潜在的な脅威に対抗するために、DAOは脅威モデリングエクササイズに積極的に参加する必要があります。この積極的なアプローチにより、潜在的なリスクを特定し、明確な対応戦略を策定できます。ルウェレンは「最悪のシナリオに対する脅威モデリングは標準的な実践であるべきです」と提案し、悪意のある行為者が重要な投票権を得ることに対する堅牢な緊急対応計画の必要性を強調しました。
DAOガバナンスへの積極的参加の促進
低い投票率はDAO内で持続的な課題であり、責任ある参加を促すための構造が必要です。ルウェレンは、積極的な参加と知識を報いるガバナンスフレームワークを提唱しており、トークンの数量だけによって決定プロセスが支配されないようにすることが重要です。「私たちは、トークン保有者にプロトコルの責任ある管理者となる理由を与える必要があります」と彼は強調し、情報に基づいた意思決定の移行を支持しています。
分散化とガバナンスの有効性のバランスの取り方
最終的に、DAOの未来は分散化と効果的な監視の間でバランスを取るガバナンスシステムの開発にかかっています。「私たちは、この現実を反映したガバナンスシステムが必要です」とルウェレンは提唱し、長期的な持続可能性を高め、すべての利害関係者の利益を保護する戦略を求めました。DAOが進化を続ける中で、多様な構造の導入は革新的でありながら本質的に安全なガバナンスの新しい時代を切り開く可能性があります。
結論
Compoundが直面した問題から得た教訓は、DAOガバナンスフレームワークの改革の緊急性を強調しています。従来の企業の構造を考慮し、KYCイニシアチブとともに厳格な参加手段を実施することで、DAOはガバナンス攻撃に対する防御を強化することができます。分散型ガバナンスの風景が成熟していく中で、責任ある参加型システムの構築に焦点を合わせ、分散プロトコルの整合性と持続可能性を優先する必要があります。
