-
元アメリカ合衆国代表パトリック・マクヘンリーによる最近の明らかにされた情報は、ゲイリー・ゲンスラーの暗号通貨に対する私的な見解が彼の公の姿勢と大きく異なっていたことを示唆しています。
-
マクヘンリーは、ゲンスラーがプライベートな会話でデジタル資産およびブロックチェーン技術の可能性を認識していたことを明らかにし、彼の規制の動機について疑問を投げかけました。
-
「彼は私的に反暗号通貨的だったのか、それとも公の場でのようにそのように見えたのでしょうか？」マクヘンリーの答えは明確でした。「いいえ…全く違います。」
物議を醸す内部の視点は、元SEC議長ゲンスラーがプライベートでは暗号に可能性を見出していたことを明らかにし、彼の公的な反対とは矛盾しています。
ゲンスラーのプライベートな見解と公の発言の対比
マクヘンリーによって明らかにされたゲイリー・ゲンスラーの暗号通貨に対する対照的な見解は、プライベートな議論と公の政策との間に重要な不一致があることを浮き彫りにしています。ゲンスラーがSEC議長として厳しい規制と執行措置を推進していた一方で、プライベートな会話の中ではデジタル資産のイノベーションに対してよりオープンであったことが示唆されています。これは彼の規制上の決定の動機に関する重要な疑問を引き起こします。
混乱した議論と政治的圧力
マクヘンリーは、暗号規制に関するゲンスラーとの会話が矛盾する発言によりしばしば混乱を招いたと説明しました。最初は特定の点に同意したゲンスラーが、その後同じ事実を否定することが多かったのです。この一貫性の欠如は、ゲンスラーの公的な反対が個人的な信念以上に上院の政治に影響されているのではないかとマクヘンリーに推測させました。
ゲンスラーが学界から規制のリーダーシップに移行する際に、彼のアプローチは劇的に変化しました。彼の指導の下、SECは攻撃的な執行戦略を採用し、暗号産業を対象とした百件以上の措置を講じました。これにより、業界の専門家からは、規制環境がイノベーションを抑制しているのではないかとの批判が寄せられています。
業界リーダーからの反発
規制の監視が強まる中、ゲンスラーの政策に対する業界リーダーからの反発も高まっています。特に注目すべき事例として、コインベースのCEOブライアン・アームストロングが「不当に暗号産業を殺している」とSECを非難しました。この感情は、ゲンスラーの任期を特徴付けている規制の過剰についての広範な不満を反映しています。
ゲンスラーの学界復帰の影響
2025年1月にSECを離れた後、ゲンスラーはマサチューセッツ工科大学に戻り、フィンテックと人工知能に関するコースを教えています。この学界への復帰は、特に次世代のテクノロジーリーダーに与える影響について複雑な反応を引き起こしています。業界の観察者は、ゲンスラーが在職している限りMITの卒業生を雇わないことを決定したジェミニの事例において、学界と規制実務との間の緊張を強調しています。
結論
マクヘンリーのゲイリー・ゲンスラーに関するプライベートな見解は、規制の枠組みと公政策の複雑さを強調しています。これらの不一致を理解することは、デジタル資産の進化する環境の中で舵を取るステークホルダーにとって重要です。暗号規制に関する議論が続く中、イノベーションと監視のバランスを取るためには、コミュニケーションにおける明確さと一貫性が重要です。
