-
主要な銀行グループがSECに対してサイバーセキュリティ事件の迅速な開示を義務付ける規則の撤回を求めており、金融インフラに対する潜在的な危害を指摘しています。
-
この動きは、銀行セクター内で公的開示がサイバーセキュリティや運営の効果に与える影響についての懸念が高まっていることを反映しています。
-
アメリカ銀行家協会によると、公的開示の規則はリスクを悪化させ、最適な事件対応を妨げる可能性があります。
銀行グループはSECに対してサイバーセキュリティ事件の報告規則の撤回を求めており、これが効果的な事件対応を妨げ、リスクを増加させる恐れがあると懸念しています。
SECのサイバーセキュリティ規則が批判される: 業界の懸念
証券取引委員会（SEC）は、2023年7月にサイバーセキュリティリスク管理規則を実施し、上場企業のサイバーセキュリティ事件に関する透明性を高めることを目的としています。しかし、銀行グループは、この規則が特に重要なインフラを保護する責任を負う組織にとって重大な課題をもたらすと主張しています。
事件対応と市場の混乱への影響
銀行グループは、証券業界および金融市場協会や銀行政策研究所などの著名な団体で構成されており、SECの迅速な開示要求が事件管理に混乱をもたらす環境を生み出していると主張しています。「複雑で狭い開示遅延メカニズム」が法執行の努力を妨げ、「市場の混乱」を引き起こし、必須報告と自発的開示との関係を緊張させています。
機密保持と透明性: 微妙なバランス
SECの規制に対する主要な批判の一つは、効果的な事件管理に必要な機密性を損なう可能性があることです。銀行グループは、公的開示がランサムウェア攻撃者によって悪用される可能性があると主張し、実質的にそれを強要の道具に変えてしまうと述べています。彼らは早期の開示がサイバーセキュリティリスクを悪化させるだけでなく、内部の誠実な議論を妨げる可能性があり、防御を向上させるための情報共有を阻害すると強調しています。
上場している暗号通貨企業への影響
上場している暗号通貨企業は、これらの展開によって特に影響を受けます。例えば、Coinbaseは最近、ハッカーに賄賂を贈られたサポートスタッフがユーザーデータを漏洩した重大な侵害を明らかにしました。この事件は既に多数の訴訟を引き起こしています。
暗号セクターへの広範な影響
このシナリオの結果は、Coinbaseのような企業がNavigしている透明性と運営の安全性の微妙な均衡を示しています。SECが迅速開示の要件を撤回すれば、暗号企業はサイバーセキュリティ事件に関する開示について戦略を立てるための追加の時間を得ることができるかもしれません。これは評判の損害を軽減し、企業がより強力な内部調査に集中できるようにする可能性があります。
結論
議論が続く中で、サイバーセキュリティの透明性と金融機関の運営ニーズとの交点が重要な焦点とされています。SECの現在の立場は、投資家の利益とサイバーセキュリティ管理の現実との効果的なバランスを反映する政策が求められていることを示す、ますます厳しい視線にさらされています。銀行および暗号セクターの企業は注意深く状況を見守っており、その結果が将来の事件対応や公的開示へのアプローチを大きく形作ることを理解しています。
