-
インドの暗号通貨に関する規制の状況は不透明であり、インド準備銀行（RBI）は金融政策と金融安定性へのリスクを強調し続けています。
-
司法の介入や政府の委員会による審査が行われているにもかかわらず、中央銀行は慎重な姿勢を維持しており、デジタル資産をインドの金融システムに統合することの複雑さを強調しています。
-
RBIの総裁サンジェイ・マルホトラは、「暗号が金融安定性と金融政策に潜在的なリスクをもたらす可能性について懸念を抱いている」と述べ、変化する規制の議論の中で中央銀行の一貫した立場を強調しています。
インドの暗号規制は流動的であり、RBIが金融リスクを警告する一方、最高裁判所はより明確な政策を求めており、デジタル資産のガバナンスに関する課題が浮き彫りとなっています。
RBIの暗号通貨リスクと金融政策への影響に対する堅固な姿勢
インド準備銀行は、暗号通貨を国家の金融システムに統合することへの懸念を再確認しています。総裁のサンジェイ・マルホトラは、中央銀行がデジタル資産を金融政策の有効性や全体的な金融安定性に対する潜在的な脅威と見なしていることを強調しました。この立場は、暗号通貨の規制されていない性質がRBIのマネーサプライやインフレーションを制御する能力を脅かす懸念を反映しています。また、中央銀行の慎重なアプローチは、マネーロンダリングや詐欺など、分散型デジタル通貨に関連する違法活動のリスクにも影響されています。
司法の圧力と政府の見直し: 規制の曖昧さを乗り越える
インドの最高裁判所は、拡大する暗号通貨市場に対処するための包括的な規制枠組みを積極的に推進しています。最近の公聴会では、司法は政府の明確な政策策定の遅れを批判し、規制の欠如が投資家や金融機関の混乱を引き起こしていると指摘しました。最高裁の立場は、世界的な金融革新の中での禁止措置の非現実性を認めています。一方、政府が設置した委員会は、革新とリスク軽減のバランスを取る政策オプションを精査しており、この見直しは2025年半ばまでに詳細な政策文書として結実することが期待されています。
歴史的背景: RBIの2018年禁止から最高裁の覆しへ
インドの暗号通貨規制の道のりは、重要な法的および政策的変化によって特徴づけられています。2018年、RBIは金融機関による暗号ビジネスへのサービス提供を禁止する銀行禁止措置を講じ、実質的に業界の成長を抑制しました。しかし、この禁止措置は2020年3月に最高裁によって覆され、RBIの回覧が不均衡で憲法の権利を侵害していると判断されました。この画期的な判決により、暗号企業への銀行サービスが復活し、一時的な救済が提供されました。しかし、規制環境は依然として不安定であり、RBIは引き続き懸念を表明し、政府は明確な規則を策定していません。
課税および規制措置: インドの暗号利益へのアプローチ
成長する暗号市場を規制するため、インドは2022年に厳しい税制度を導入し、暗号通貨の利益に30％の税を課し、取引には1％の源泉徴収税（TDS）を課しました。この枠組みは、インドを世界で最も高い暗号税率を持つ国の一つに位置づけており、デジタル資産の流れを監視・制御する政府の意図を反映しています。これらの措置は透明性と収益の確保を図ることを目的としていますが、インド当局の暗号通貨に対する慎重な姿勢も強調されます。税政策は中間的な立場を取り、規制枠組みがまだ開発中である間も、暗号活動が厳しい財政監視の下で継続できるようにしています。
結論
インドの暗号通貨規制は、その状況が分岐点にあることを示しており、インド準備銀行の金融リスクに関する警告と司法の明確な政策の求めが特徴です。規制の慎重性と司法の提唱との相互作用は、デジタル資産を国内の金融システムに統合することの複雑さを浮き彫りにしています。政府の委員会が2025年に期待される包括的な政策に向けて作業を進める中、関係者は情報を得て慎重に行動することが推奨されます。この変わりゆく状況は、革新が避けられない一方で、金融安定性と規制の明確さを確保することがインドの暗号通貨へのアプローチにおいて重要であることを示唆しています。
