-
進行中のFTX破産手続きは、特定の国の債権者への支払いを一時停止する申し立てに強い反対があるため、複雑な展開を見せており、暗号資産回収における法的および管轄権の課題が浮き彫りになっています。
-
シンガポールに住む中国の債権者からの顕著な反対は、規制制限と債権者の権利との間の緊張を強調しており、国境を越えた暗号通貨の和解の複雑さを浮き彫りにしています。
-
COINOTAGによると、300人以上の中国債権者を代表するウェイウェイ・ジー氏は、暗号通貨の保有は中国法に基づく個人資産として認められると主張し、FTX遺産による支払い停止の申し立てに挑戦しています。
FTXの制限された管轄区域での支払い停止の申し立ては法的な反発に直面しており、国境を越えた暗号資産回収と債権者の権利における課題を際立たせています。
FTX遺産の支払い一時停止申し立て：法的および規制上の影響
FTX遺産の最近の申し立ては、デラウェア州の米国破産裁判所に提出され、制限的または曖昧な暗号通貨規制を持つ49か国に居住する債権者への一時的な支払い停止を目指しています。この措置は、暗号取引が規制上の障害に直面する管轄区域で資産を分配することから生じる可能性がある法的リスク、たとえば罰金や刑事罰を軽減することを目的としています。この申し立ては、デジタル資産を伴う注目すべき破産事件における国際法の複雑さを強調しています。
FTX遺産は、中国、ロシア、エジプト、モルドバなどの国を特定し、重大な法的リスクの可能性を強調しています。たとえば、モルドバでは仮想資産サービスの提供が刑事犯罪として分類されており、規制の厳しさを示しています。この申し立てでは、許可された請求の約5%がこれらの制限された地域の債権者に属していると見積もっており、全体の返済プロセスへの影響を強調しています。
債権者の反対意見と中国における暗号通貨の法的地位
ウェイウェイ・ジー氏の反対意見は、300人以上の中国債権者の成長する集団を代表しており、FTX遺産の申し立てに二つの主要な理由から挑戦しています。第一に、ジー氏は支払いが米ドルで行われるため、普遍的に受け入れられた法定通貨であり、地域の暗号通貨制限によって妨げられるべきではないと主張します。第二に、ジー氏はデジタル資産を個人資産として認識する中国の法的解釈を引用し、規制の制約にもかかわらず暗号通貨の分配を合法化しています。
ジー氏の反対意見はまた、破産計画に基づくすべての手続き要件への準拠を強調し、申し立ての一時停止が債権者の権利を不当に危険にさらすと主張しています。この反対意見は、国内規制と国際破産手続きの間の微妙な相互作用を明らかにし、各管轄区域における債権者の公平な取り扱いに関する重要な疑問を提起しています。
債権者の返済への影響と今後の手続き
FTX遺産は2024年2月に返済を開始し、利便性クラスのメンバーを優先し、2022年11月の取引所崩壊時点での価値に基づいてデジタル資産を評価しています。この評価方法は、債権者の間で論争の的となっており、一部は暗号市場の変動の中で請求が過小評価されていると主張しています。
一時停止の申し立ては、制限された国の債権者にさらなる不確実性をもたらし、彼らの回収を遅らせ、全体の破産解決のタイムラインを複雑化させる可能性があります。関係者は、規制遵守と債権者の公平の間で微妙なバランスを取る必要があり、今後の裁判所の審議が最終的な結果に影響を与えると予想されます。
国境を越えた暗号資産回収への広範な影響
FTXのケースは、断裂した規制環境における暗号資産回収が直面する広範な課題を実証しています。管轄の不一致、デジタル資産の法的定義の違い、執行リスクは、破産受託者と債権者の両方にとって複雑な環境を生み出しています。返済の一時停止の申し立てとその後の反対意見は、暗号の倒産を公平かつ効率的に解決するためのより明確な国際的枠組みの必要性を強調しています。
金融機関、法律専門家、政策立案者は、国境を越えた暗号通貨争議や資産回収戦略に対する今後のアプローチに影響を与えうる前例となるFTXの手続きを注視しています。
結論
FTX遺産の支払い一時停止に関する争いは、多様な管轄における暗号破産の管理に内在する複雑な法的および規制上の課題を強調しています。この申し立ては法的リスクを軽減することを目指していますが、債権者の反対意見は、返済権を保護しデジタル資産の法的地位を認識する重要性を強調しています。この事件の進行に伴い、暗号資産回収の進化する環境において、規制遵守と債権者の公平のバランスを取るための重要な洞察が得られるでしょう。
