KaikoのランキングでXRP Ledgerのセキュリティスコアは低い41/100と評価されましたが、XRP Ledgerの開発者たちは、このスコアがサプライチェーンのインシデントを誤解し、13年間の稼働実績、コンセンサスの堅牢性、第三者監査を過小評価していると主張しています。
-
Kaikoは15のブロックチェーンの中でXRP Ledgerを最も低いセキュリティ評価にランク付けしました
-
スコアは4月のサプライチェーン侵害事案と分散化の指標に影響を受けています
-
開発者たちは13年間のコアネットワークの問題なし、CertiK、Halborn、FYEOによる監査を根拠に挙げています
XRP Ledgerのセキュリティスコアに関する論争:概要分析とバリデーターおよび開発者が取るべき次のステップ — XRPLの対応方法を解説します。
KaikoによるXRP Ledgerのセキュリティスコアとは?
XRP Ledgerのセキュリティスコアは、Kaikoがネットワークのセキュリティと耐障害性を数値化した評価を指します。Kaikoは2025年8月13日にXRPLに41/100を付け、評価対象の15ブロックチェーン中で最下位となりました。この低評価は分散化指標とSDKに影響を与えたサプライチェーンのインシデントが主因です。
なぜKaikoはXRP Ledgerのセキュリティ評価を低く付けたのか?
Kaikoは運用耐性、バリデーターの分散度、監査頻度、過去のインシデントに関する公開データを統合しました。低評価の理由はノード数の少なさ、控えめな中本係数、そして4月に発見された公式SDKパッケージ内のマルウェアによるものです。
ネットワーク | セキュリティスコア | 備考 |
---|---|---|
Ethereum | 83 | 多数のバリデーター、頻繁な監査 |
Arbitrum | 約80 | レイヤー2の耐性 |
Solana | 高スコア | 1,000以上の大規模バリデーターセット |
XRP Ledger | 41 | ノード数少ない、SDKサプライチェーン問題 |
XRP Ledgerの実際のセキュリティはどの程度か?
XRP Ledgerのセキュリティは、コンセンサス設計、バリデーターのガバナンス、運用上の安全策の組み合わせによって支えられています。XRPLの支持者は、核となるネットワークが13年間一度も侵害されていないことや、悪意あるバリデーターの影響を制限するUnique Node Listモデルを強調しています。
4月のサプライチェーンインシデントの内容とネットワークへの影響は?
4月に、開発者が利用するNPMパッケージにクリプト盗難を狙ったバックドアが仕込まれていることが判明しました。XRPL財団は直ちに問題のアーティファクトを差し替え、ネットワークコードベースやコア台帳に影響がないことを確認しました。セキュリティ企業Aikidoおよび後のWeb3セキュリティ企業が問題を観測・報告しています。
分散化はXRPLのセキュリティ評価にどう影響するか?
Kaikoが採用する分散化指標はノード数と中本係数です。XRPLのメインネットバリデーターは200未満であり、Solanaの1,000以上のバリデーターと比べると分散化スコアは低く出ます。批評家は攻撃対象の広さの指標として捉えますが、XRPL開発者はコンセンサス規則とコミュニティガバナンスによって結託リスクを低減していると説明しています。
XRPLのセキュリティ支持と監査は?
XRPLはCertiKのTriple A Skynetスコアや、Halborn、FYEOによる監査を受けており、これらは運用実績やインシデント対応の透明性とともにネットワークの信頼性を高める要素となっています。
よくある質問
XRP Ledgerのメインネット上のバリデーター数は?
XRPLは200未満のメインネットバリデーターで構成されており、これは公開データにも示されており、Kaikoの分散化評価に用いられています。Solanaの1,000以上のバリデーターと比較されます。
4月のSDKインシデントにおけるセキュリティ企業の役割は?
Aikidoなどのセキュリティ企業が侵害されたパッケージを特定し、XRPLプロジェクトチームと独立監査チームが連携してダウンロードの差し替えと開発者コミュニティへの通知を迅速に行い、透明性ある対応を行いました。
重要なポイントまとめ
- Kaikoスコア:分散化指標とサプライチェーン侵害による41/100の低評価を受けました。
- 運用実績:13年間のコアネットワーク無事故と複数の第三者監査が擁護側から挙げられています。
- 今後の課題:バリデーターの多様化とサプライチェーン防衛強化が、将来的なセキュリティ懸念の軽減に寄与します。
結論
XRP Ledgerのセキュリティを巡る議論は、指標ベースの評価と実際の運用状況の違いを浮き彫りにしています。Kaikoの41/100は分散化とサプライチェーンリスクに注目していますが、XRPL開発者は長期的な耐障害性と独立監査を強調しています。今後も透明性の維持、バリデーターの増加、サプライチェーン強化がXRPLのセキュリティ評価を左右するでしょう。
公開日:2025-08-21 · 更新日:2025-08-21 · 著者:COINOTAG