EUは、相互運用性とレジリエンス強化のために、EthereumやSolanaなどのパブリックブロックチェーン上でデジタルユーロを運用する可能性を検討しています。パブリックブロックチェーンの採用は、プライベートなCBDC設計からの転換を意味し、アクセス性、監査可能性、既存の暗号資産インフラとの統合を向上させることが期待されています。
-
EUがデジタルユーロに向けパブリックブロックチェーンを調査
-
EthereumとSolanaが、開放性と規制のバランスを取る候補として検討されています。
-
パブリックモデルは、米ドル連動のステーブルコインとプライベートCBDC構造への依存を減らすことを目指す。現在、ステーブルコインは市場時価総額の98%を占めています。
デジタルユーロのパブリックチェーン：EUはEthereumとSolanaを検討中—この動きが安定性と主権に与える影響を解説。
EUはEthereumとSolanaをデジタルユーロの基盤として調査しており、中国のCBDCのようなプライベートモデルからパブリックブロックチェーンへの転換を示しています。
パブリックブロックチェーン上のデジタルユーロとは？
パブリックブロックチェーン上のデジタルユーロは、中央銀行発行のデジタル通貨で、EthereumやSolanaのようなオープンで許可不要な台帳上で稼働します。この設計は、透明性の担保、幅広いアクセス、既存の暗号資産サービスとの相互運用性の可能性を重視しつつ、中央銀行の金融管理を維持します。
ECBはEthereumやSolana上でどのようにデジタルユーロを運用するのか？
ECB関係者は、決済基盤やトークン化された中央銀行負債のホスティングにパブリックチェーンを評価しています。EthereumやSolanaの利用により、コンプライアンスルールのスマートコントラクトラッパー、オフライン配布チャネル、プログラム可能な決済を実装可能です。
支持派は、パブリックチェーン方式が監査性と第三者統合を向上させると主張します。一方、批判派はプライバシーやスケーラビリティの課題を指摘。最終的な設計は、中央銀行発行と厳格なオンチェーンガバナンスや規制管理の組み合わせになる可能性が高いです。
なぜプライベートCBDCモデルではなくパブリックブロックチェーンを検討するのか？
パブリックブロックチェーンは、開かれた検証、広範なアクセス、活発な開発者エコシステムを提供します。EU政策担当者は、外国発のステーブルコインとプライベート決済基盤への依存を抑えつつ、通貨主権を維持できる可能性を見ています。
米国発のステーブルコインの拡大への懸念や、中国などのプライベートCBDCと材料的に異なる点も指摘。米ドル連動トークンが市場を支配していることを背景に、代替のアーキテクチャを模索しているのです。
パブリックモデルのデジタルユーロが直面するトレードオフは？
主なトレードオフはプライバシー対透明性、スループット対分散化、規制執行対許可不要アクセスです。EUの導入例では、これらを解決するため層状ソリューションや許可制オーバーレイを採用し、中央銀行の発行と金融政策の支配を維持する可能性が高いです。
よくある質問
Ethereum上のデジタルユーロは本当にパブリックで許可不要ですか？
必ずしもそうとは限りません。Ethereumは許可不要ですが、ECBはオンチェーン規制管理を行うトークン化中央銀行負債や、規制ルールを適用する許可制オーバーレイを使い、公的エコシステムを活用しつつ管理する可能性があります。
中国のCBDCアプローチとどう違うのですか？
中国のCBDCは許可制で中央集権型の台帳を用い、アクセスも制限されています。パブリックモデルのデジタルユーロは、オープンな検証とプライベートセクターサービスとの広範な連携を重視し、EUの規制枠組みの下で運用されます。
主要ポイント
- パブリックチェーンの検討：EU関係者はEthereumとSolanaを技術的選択肢として積極的に模索中。
- 政策的背景：ステーブルコイン市場の支配と金融主権確保への懸念が動機。
- 設計のトレードオフ：透明性、プライバシー、規制遵守を層状ソリューションでバランス。
まとめ
EUがEthereumやSolanaなどのパブリックブロックチェーン上でデジタルユーロを検討していることは、閉じたCBDCモデルからよりオープンで相互運用性の高いインフラへの転換を示しています。COINOTAGは技術的パイロットや政策動向を注視しつつ、パブリックチェーンの利点と規制管理を融合させた層状設計に備える必要があります。
