World Liberty FinancialのWLFI買戻し・バーン提案は、プロトコル保有流動性（POL）手数料の100%を使い、市場でWLFIを買い戻し完全にバーンすることで、流通供給量を減らし、長期保有者の相対的な持分を増やすことを目指しています。
-
POL手数料の100%をWLFI購入とバーンに充てる提案
-
プラットフォームの利用度をトークンの希少性に結びつけ、コミットした保有者に利益をもたらすことを目的としています。
-
最近の解除でWLFIの流通量が246億増加。現在の流通量と手数料見積もりがバーンの影響を左右します。
WLFI買戻し・バーン提案：World Liberty Financialはプロトコル手数料の全額を使ってWLFIを買戻しバーンすることを提案しています。投票に参加し、手数料の発生動向と供給影響を監視しましょう。
WLFI買戻し・バーン提案とは？
WLFI買戻し・バーン提案は、Ethereum、BNBチェーン、Solana上で発生するプロトコル保有流動性（POL）手数料の全額を市場でのWLFI購入に充て、その後購入したWLFIをバーンアドレスに送る仕組みです。流通供給量の削減と、長期保有者の相対的な持分の拡大を狙っています。
プロトコル手数料はどのように買戻し・バーンに使われる？
World Liberty Financialのガバナンスでは、プロトコル自身が保有する流動性ポジションから発生する手数料を全て使い、短期売却者からWLFIを買い戻すことを提案しています。手数料の総量がバーン規模を左右します。
主な数値：WLFIの流通供給は総供給1000億枚のうち273億枚で、市場評価額は約66億ドルと報告されています。最近のトークン解除で246億枚が新たに流通し、創業者の保有価値は推定50億ドルに達しました。
提案は、長期成長にコミットしない参加者が保有するトークンを循環から除去し、コミットした保有者の持分を相対的に拡大するメカニズムとして買戻し・バーンを位置付けています。
賛成派は買戻し・バーンを全額バーンで実行すべきと主張し、国庫運用との分割案も検討されたもののガバナンス文書は全量バーンを支持しています。WLFIアンバサダーの「Tespmoore」氏はこの点を明言しています。
しかし不明点もあります。手数料の発生見積もりが不確定で、正確なバーン量予測が難しいこと。また、全POL手数料をバーンに充てた場合の緊急時の国庫資金調達策が示されていません。
今現在：World Liberty Financialコミュニティはプロトコル保有流動性（POL）手数料の100%を使って$WLFIを買戻し、永久にバーンして流通量を減らす提案を行っています。pic.twitter.com/q4owImHlbP — Cointelegraph, 2025年9月1日
なぜ大規模なロック解除で創業者保有額が増えたのか？
月曜に大規模なWLFIトークンのロック解除があり、246億枚が新たに流通に加わり流通総量は273億枚に増加しました。この解除により、当時の価格を基にトランプ家の保有価値は約50億ドルに膨らみました。
プロジェクト側は当初、創業者の保有はロック解除されないと述べていましたが、解除の実態により流通状況が変わり、供給管理に関するガバナンス議論が活発化しています。
WLFIの価格推移と市場の反応
WLFIは取引所での上場後、大きく変動しました。最高値約0.331ドルから最低値0.210ドルまで約36%下落し、その後0.229ドル付近で安定しています。空売りや大量解除が売り圧力を強めました。
WLFI価格は上場後に大幅に下落。出典：Nansen
よくある質問
買戻しに使われるプロトコル手数料の割合は？
ガバナンス提案では、プロトコル保有流動性（POL）手数料の100%をWLFIの買戻しとバーンに充てる計画です。国庫予備資金への配分はなく、緊急時の資金調達方法に疑問が残ります。
WLFIのバーンは価格上昇を保証するか？
バーンは供給を減らしますが、価格上昇を必ずしも保証しません。価格変動は市場需要、買戻しに使われる手数料の規模、売り圧力など多くの要因に依存します。持続的な価格上昇には継続的な手数料発生とユーザー活動が重要です。
まとめ
- 全手数料でのバーン提案：ガバナンスはPOL手数料の100%を使いWLFIを買戻しバーンすることを推奨。
- 供給は解除により変動：246億枚のロック解除で流通量は273億枚に増え、創業者保有も増加。
- 効果は手数料次第：バーン効果は実際の手数料発生量と国庫のリスク対応に依存。
結論
この提案はプラットフォーム利用とトークン希少性を直結させ、プロトコル手数料の全額をWLFI買戻し・バーンに使うことで、長期保有者に報いると同時に流通供給を減らすことを目標としています。効果の成否は手数料量、ガバナンス承認、リスク対策にかかっており、今後の投票やプロトコル手数料の動向を注視する必要があります。
