Anthropic、Claude Maxの利用上限めぐり集団訴訟へ──米議会は暗号資産盗難の捜査チーム再建を模索

暗号資産ニュース

米Anthropicは6月15日、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で集団訴訟(クラスアクション)の被告として名指しされた。原告となった有料ユーザーは、同社が「Claude Max」サブスクリプションを過大に売り込んだと主張している。訴状が標的とするのは月額100ドルの「Max 5x」と200ドルの「Max 20x」プランで、月額20ドルの「Pro」プランと比べて利用枠が5倍・20倍になるとうたいながら、実際には非公開の上限によってその性能が頭打ちになったとされる。ワシントン州在住の原告カール・カーン(Karl Kahn)氏は、負荷の高いコーディング作業のために最上位プランへアップグレードしたものの、ほぼ即座に制限へ達したと述べている。訴訟は両プランをローンチ以降に購入した全ユーザーへの返金と損害賠償を求めるものだ。こうしたツールは常時フル稼働するその強度ゆえ、ますますAIトレーディングボットに近い存在になりつつある。

争点となるのは、上限がどのように積み重なるかという点だ。利用枠は5時間ごとのローリング方式でリセットされ、その上で別建ての週次上限が活動量全体を抑える構造になっており、訴状は「いずれも加入者が把握できるほど明確ではなかった」と訴える。訴状によれば、ある5時間のセッションがカーン氏の週次クォータ全体の約15%を消費したといい、これでは継続的なセッション中に約束された20倍の性能を発揮することは数学的に不可能だったと同氏は主張する。原告は、宣伝された倍率は実際には一度も成立しなかった表示だと位置づけている。Anthropicはコメントを控えた。今回の対立は、AI業界全体に広がる不透明な計測(メータリング)への不満を映している。ヘビーユーザーが、うたわれた利用枠を実際のワークロードに当てはめるのに苦労する構図は、ルールが揺れ動くAIクリプトウォレットの管理にも似ている。

スロットリング(速度制限)への不満は新しい話ではない。Anthropicは2025年8月下旬、一部のパワーユーザーが「Claude Code」をほぼ連続稼働させたことを受けて週次上限を追加し、制限は7日ごとにリセットされる仕組みとなった。同社は当時、この変更の影響を受ける加入者は5%未満だと説明していた。だが集中的な利用が急拡大するにつれ、不満は積み重なっていった。ある企業顧客は単月で5億ドルの請求に達したと伝えられており、コストと消費量がいかに急速に膨らみ得るかを示している。原告側は、2025年4月のプラン開始以降に「Max 5x」「Max 20x」を購入した全員を対象とする集団認定を求め、消費者保護法に基づく返金を追及する。今回の争いは、計算資源を大量消費する顧客にとって従量課金が依然として火種であり続けていることを浮き彫りにする。

これとは別に、ワシントンではデジタル資産犯罪に対する連邦レベルの連携を再構築する動きが進む。ランス・グーデン(Lance Gooden)、ジョシュ・ゴットハイマー(Josh Gottheimer)両下院議員は6月11日の発表で「連邦暗号資産盗難取締・連携法案(Federal Cryptocurrency Theft Enforcement and Coordination Act)」を提出した。同法案は司法省内に「連邦暗号資産盗難捜査チーム」を設置し、司法長官またはその指名者の下に置くものだ。法案は市場規制を意図的に避け、ユーザーを繰り返し襲うハッキング、詐欺、脅迫といった事案に焦点を絞っている。捜査チームは、暗号資産盗難の防止・捜査・訴追を担う連邦の主要な連携機関となる。この法案は、政策当局がデジタル資産市場を「取締り優先」の不確実性から、アルトコインやより広範なトークン取引に向けた明確なルールへと移行させようとするなかで登場した。

この提案は、構造的な空白に直接応えるものだ。司法省は2025年4月のメモで、トッド・ブランシェ(Todd Blanche)司法副長官が「訴追による規制」と呼んだ手法に終止符を打ち、全米暗号資産取締チーム(National Cryptocurrency Enforcement Team)を解散させ、ある司法省部局を暗号資産取締りから遠ざけた。同メモは検察官に対し、業界そのものを標的とするのではなく、デジタル資産を悪用する個々の犯罪に焦点を当てるよう指示した。この姿勢は開発者への圧力を和らげた一方で、盗難やハッキングの被害者に対する連邦の連携を手薄にした。新たな下院法案は、緩やかな市場姿勢を維持しつつ、明確な線引きを描く。すなわち、暗号資産市場への取締りは抑える一方で、実際に資金を失った人への対応はより強力で専門的なものにするという考え方だ。

法案の設計は規制ではなく運用に主眼を置く。条文は、司法省、FBI、国土安全保障省(国土安全保障捜査局=HSIを含む)、財務省(金融犯罪取締ネットワーク=FinCENを含む)の幹部級代表を指名するとともに、司法長官にその他の連邦法執行機関を追加する権限を与えている。捜査チームの任務は、証拠収集のベストプラクティス策定、押収したデジタル証拠の分析、捜査手法、資産追跡、被害者対応に置かれる。さらに州・地方の法執行機関や検察当局に技術支援、研修、指針を提供し、連邦・州・地方・部族・準州の各機関の間で情報を共有する。暗号資産盗難が管轄をまたぐ性質を持つことに、まさに照準を合わせた連携の仕組みだ。

2つの出来事は一本の弧を描いている。AIと暗号資産のインフラが拡大するにつれ、説明責任の枠組みが追いつこうと躍起になっている──一方は訴訟を通じて、もう一方は立法を通じて。COINOTAGの集約市場データは、その追走が進むなかでセンチメントがなお脆弱であることを裏づける。Fear & Greed指数は100点満点中20で、まさに「極度の恐怖(Extreme Fear)」の領域にある。一方でビットコインのドミナンスは69.7%まで上昇し、暗号資産の時価総額合計は約1兆9,300億ドルにとどまる。これは防御的な弱気相場局面で資金が主要銘柄へ集中していることを示す。盗難取締りをめぐる規制の再構築と、計算資源に関する消費者の期待の明確化は安定要因になり得る。だが現時点では、当社のデータは全般にリスク選好が薄いままであることを示している。