XRP(XRP):RippleのDavid Schwartz、KalshiをめぐるCFTC主張を「誤り」と批判

連邦控訴裁、ネバダ州を支持

予測市場をめぐる米国の規制対立が、連邦レベルで一段と理解しづらくなった。連邦控訴裁判所は先週金曜日、サンフランシスコの米第9巡回区控訴裁判所で、ネバダ州の主張を支持する判断を下した。スポーツイベントコントラクトは「スワップ」であり連邦管轄に服するとの主張について、筆頭判事は同州が契約を州法に基づき監督する権利を否定できなかった。この係争は2025年3月にさかのぼる。ネバダ州ゲーム管理委員会がKalshiに対し、同社のコントラクトが州法上の無認可スポーツプールに該当するとの停止命令書簡を送付したのが発端だ。ここに割って入ったのがRippleのCTO Emeritus(元最高技術責任者)David Schwartzである。スポーツ賭博法を専門とする弁護士Daniel Wallachが、複雑なルール設計は議会の明示的な委託なしに広範な権限を連邦機関に与えない「重大問題原則」に抵触するとの見解を投稿したところ、Schwartzはこれに反応した。自身の返信でSchwartzは、この前提は「誤っているように思われる」と指摘。論点を、取引所で売買される契約というカテゴリーの賭博行為を議会が実際に規制権限を委譲したのか否かに絞り込んだ。彼の読みでは、取引所上場型の契約商品を州の監督外に置く意図は議会になく、むしろこうした商品のために新たな統一的な連邦枠組みを築こうとしたにすぎないという。つまり、スポーツブックの代替ではなく、まったく別の制度設計だという立場だ。

自身の返信https://x.com/JoelKatz/status/2093453513045246167

耐量子化に向けた4段階ロードマップ

一方Ripple社は、XRP Ledger(XRPL)をまったく別の長期リスクに備えさせようとしている。暗号解読に直結する量子コンピュータだ。同社のシニアエンジニアリングディレクターAyo Akinyeleは、量子マシンが台帳の既存の暗号方式への直接的な脅威となる前に必要な基盤を整備するための4段階ロードマップを明らかにした。第一段階は、XRPL上で量子計算に晒される可能性のある署名方式やハッシュ関数を特定する脆弱性マッピングだ。第二段階では耐量子暗号方式のテストが中心となる。第三段階では、既存のセキュリティ機構と耐量子方式を並行稼働させ、新方式の信頼性を検証する。ユーザーやアプリケーションに急な移行を強いられない設計だ。最終段階で、関連技術が成熟した時点でネットワーク全体を耐量子セキュリティ標準へ移行させる。さらに同社は、量子ハードウェアの進展が想定を上回る場合に備え、通常の移行スケジュールを前倒しして安全性を確保する緊急移行メカニズムも構築している。台帳自体にも利点がある。アカウントはアカウントを変更せずに鍵をローテーションできる仕組みをすでに備えており、暗号移行の負担を軽減できる。ただし取引検証ルールやネットワーク全体の暗号標準の変更は、Rippleが単独で押し通すことはできない。独立したバリデータノード間の調整を通じて承認される必要がある。なお現時点で、量子コンピュータがXRPLやBitcoinなど主要チェーンの暗号を実用規模で破った事例はない。それでも多くの開発者は公開鍵暗号の長期的な量子リスクを踏まえ、ゼロ知識証明から耐量子署名まで新世代の技術を将来計画に組み込むべきだと主張している。この取り組みは、XRPLから1万行超のXChainBridgeコードを削除するRippleの計画に代表される、コード衛生面での先行取り組みの流れも汲むものだ。 市場をリアルタイムで追いたい読者は、Gateで現物・先物価格をライブで確認できる。

法廷と暗号技術の二正面

二つの動きを並べると、Rippleが同じ課題,規制の明確化と台帳の耐障害性,を両側から攻めている構図が見える。私たちが控訴審の判決文そのもの(二次的な要約ではなく)を読んだ限り、その結論は狭い範囲にとどまる。判事の判断は、州の賭博法制を置き換える議会の意思が存在しなかったことに立脚しており、CFTCと各州の管轄をめぐる争点は議会に持ち越された。XRPエコシステムにとっての次の実質的な節目は、CLARITY法をめぐる9月15日の上院の糸口採決だ。一方の量子ロードマップは、どの法廷も扱わない時間軸に向けたエンジニアリングである。保有者にとっての通奏低音は機関投資家レベルの備えだ。2026年には現物XRP ETFが週間1億1,049万ドルという記録的な資金流入を記録しており、明確化への期待と耐久性の双方が需要に織り込まれつつあることを示している。