Solana(SOL)、V1トランザクションがテストネットで稼働——最大サイズは4,096バイトに拡大

テストネットでV1トランザクションが有効化

Solana(SOL)のV1トランザクション形式が9月1日、ネットワークのテストネットで稼働を開始した。エポック1025での有効化により、シリアライズ済みトランザクションの最大サイズは1,232バイトから4,096バイトへと約3.3倍に拡大している。開発企業のAnzaがこのリリースを提供したもので、9月9日に予定されるメインネット有効化前の最終リハーサルに位置づけられる。この日程は8月24日にローカル環境でのV1テストが始まった後、8月29日に確定した。オンチェーンファイナンスへの取り組みを深めるSolanaにとって、複雑な多段階処理が旧来のトランザクション形式を圧迫し続けてきたなかでの更新であり、当メディアもテストネット上の動きを注視している。

今回の変更は、Solanaの改善プロセスにおける2つの提案に基づく。SIMD-0296が拡大されたトランザクション予算を定義し、SIMD-0385がV1メッセージ形式を規定する。V1ではトランザクション設定がComputeBudget命令からメッセージ自体へ移され、バリデータが命令リストを走査せずにリソース要件を読み取れるよう再構成された点がポイントだ。さらにV0で使われていたアドレスルックアップテーブルを廃止し、アドレスモードを内部に組み込む。実用上の利点はアトミック性(原子性)にある。ゼロ知識証明の検証、大規模なマルチシグ構成、BLS署名のセットアップなど、従来は複数のトランザクションに分割せざるを得なかった処理が、単一のオール・オア・ナッシングな呼び出しで実行可能になる。開発者は旧来の1,232バイト上限を、最大5件のトランザクションをJitoバンドルに積むことで回避してきたが、バンドルにはプロトコルレベルのアトミック性がなく、Jito独自のブロックエンジン内で競合する。スワップルートを組むdAppチームやDEXアグリゲーターにとって、ネイティブのV1トランザクションは単一単位で成功か失敗(リバート)かが決まり、手数料対象の署名も少なくて済む。一方、64の固有アカウント上限は据え置きのため、アカウント数の多いアプリケーションが完全に解放されるわけではない。AnzaのCEOであるBrennan Watt氏はX上でこの有効化を報告し、テストネットエクスプローラーの大型トランザクションを添えて「注意:大型トランザクションがテストネットに到達した」と投稿した。

RPC運営者は9月9日の期限と競う

V1はオプトイン方式のため、レガシーおよびV0のトランザクションは引き続き機能する。運用リスクの中心は、新しいトラフィックを読み取らねばならないインフラ側にある。AnzaはRPCプロバイダーに対し、Agave v4.2.2またはv4.3.0-beta.3への移行を求めている。インフラチームの間で共有されているAgave 4.2の移行ガイダンスは、V1サポートを宣言していないRPC利用者には、getBlockがV1トランザクションでエラーになるといった呼び出し失敗が起こりうると警告する。メインネット有効化を前に、RPC運営者、インデクサー、ウォレット、SDK、アナリティクス各社にとって、この最後のテストネット期間が最終準備の機会となる。アップグレードはAgave 4.2の幅広いロールアウトと時期が重なり、その段階的なコスト削減計画では約90%の節約と、処理時間の500ミリ秒から200ミリ秒への短縮が見込まれる。オンチェーンファイナンス推進の勢いはデータにも表れている。Galaxyの2026年第2四半期のSolanaに関するリサーチは、ステーブルコイン、トークン化株式、実世界資産(RWA)の取引活動の拡大を記録し、チェーンの将来は発行と取引だけではなく、資産が貸付・担保・証拠金・利回りに活用できるかどうかにかかっていると論じている。 市場をリアルタイムで追いたい読者は、Bybitで現物・先物価格をライブで確認できる。

ブロックチェーンインフラのセキュリティは、今週のSolanaを語る上でもう一つの主題だ。セキュリティ企業Blockaidの調査によれば、8月28日、攻撃者が旧バージョンのRainカードコントラクトの脆弱性を突き、ネットワーク上のステーブルコインカードプログラムから約110万ドルを流出させた。2つの独立した検証命令間での署名の再利用により、攻撃者は自身に管理者権限を付与してWithdrawCollateralAssetを呼び出すことに成功。約2時間29分の間に8,233件の攻撃関連トランザクションが記録され、資金はEthereumへブリッジされた後、約455.9 ETHがTornado Cashに流入した。Aviciは1,685人で50万859ドル、Triaは636人で43万1,945ドルの損失をそれぞれ公表し、いずれも補償を約束。Rainは脆弱バージョン上の全プログラムがすでにアップグレード済みと説明する。顧客のセルフカストディ型ウォレットには影響がなく、欠陥はチェーン自体ではなくアプリケーションコードにあった。2つの出来事を併せて見れば、ネットワークの次段階が見えてくる。ベースレイヤーが容量拡大とレイテンシ削減を進める一方、セキュリティ負担はアプリケーションレイヤーへと明確に移りつつあり、共有コントラクトのデプロイにおけるバージョン管理の衛生——定期的な監査と並行した継続的モニタリング——がユーザー資産の安全を左右することになる。