テキサス州、データセンターに電力網費用の負担を命令 BlockworksはMessariを1,000万ドルで買収

暗号資産ニュース

テキサス州は、人工知能(AI)インフラの急拡大に伴う電力網への負担を、一般家庭が肩代わりする構図に歯止めをかけようとしている。グレッグ・アボット知事は6月10日、公益事業委員会(PUC)とERCOTに宛てた書簡で、データセンターが酷使する送電網のコストを家庭用顧客に転嫁させず、需要を牽引する企業側へ移すよう両機関に指示した。知事は委員会に対し、7月末までに家庭向け送電料金の引き下げに着手し、両機関の既存権限を整理した共同メモを7月17日までに提出するよう求めた。この方針転換は、電力消費の急増を各州がどう規制するかのひな型となる可能性がある。

今回の指示は、州内で最もコストのかかる優遇措置の一つにも改めて目を向けさせた。テキサス州の売上税免除は、対象施設のサーバー、冷却システム、そしてこれらの拠点が消費する膨大な電力に課される6.25%の税を免除するもので、会計監査官事務所は今後2年間で約32億ドルの税収喪失につながり、うち約13億ドルは本年だけで発生すると試算している。現在、この優遇を受ける施設は121カ所に上る。アボット知事は規制当局に対し、この免除措置を存続させるべきか否かの検討を要請するとともに、節水型冷却の導入と、業界全体の電力・水使用量に関する報告義務化を併せて求めた。

こうした姿勢の急変の背景には、建設ラッシュの規模がある。テキサス州では現在、約6.5ギガワットのデータセンター容量が建設中で、これは全米の計画の約5分の1に相当する。不動産アナリストは、同州が2030年までに北バージニアを抜き世界最大のデータセンター市場になる可能性を指摘する。ERCOTの過去最大需要は2023年8月の8万5,508メガワットだが、AIワークロードはこの上限をさらに大きく押し上げかねない。クラウド事業者やAI企業、そしてビットコインマイナーを安価な電力と広大な土地で10年にわたり誘致してきた州は、その成長コストを誰が吸収するのかを見直し始めている。

暗号資産市場そのものの「測り方」をめぐっても、並行して再編が進む。6月12日、BlockworksがMessariを買収し、デジタル資産分野で最大級のデータ・リサーチ事業二社を、4万種類超のトークンを網羅する単一プラットフォームへ統合した。報じられた買収額は1,000万ドル超で、Messariが2022年のシリーズBラウンド後に得ていた約3億ドルの評価額からは大幅な引き下げとなり、この4年間で暗号資産情報の経済性がいかに激変したかを物語る。統合後の事業体は、投資家や規制当局、さらには人間を介さず市場データを解析する自動売買システムに向けた基準レイヤーとしての地位を狙う。

この買収は、積極的な資本戦略の延長線上にある。Blockworksは4月、ParaFi CapitalとReciprocal Venturesが主導しCoinbase Venturesも参加したラウンドで、1億9,200万ドルの評価額により資金を調達し、その資金を競合企業の買収に充てる意向を公言していた。共同創業者のジェイソン・ヤノウィッツ氏は、その野心を率直に語る。読者ではなくデータフィードやAPI呼び出しから収益を得る端末・データ事業、いわば「暗号資産のブルームバーグ」を築きたいというのだ。そうした事業が応えるのは読者層よりもコンプライアンス担当者やクオンツであり、母体となった報道部門とは構造的に異質である。

両取引の根底にあるのは、AIが加速させた流通危機だ。出版社へのGoogle検索流入は、2025年11月までの1年間で世界全体で約33%減少し、米国では38%減、欧州では17%減となった。AIによる要約が、かつてデジタルメディアを支えていた検索クエリを吸収しているためだ。日常的なニュースやリサーチが機械によってコモディティ化するなか、金融情報の価値は記事そのものから、その土台にあるデータベースへと移りつつある。暗号資産メディアにおいては、あらゆるアルトコインやプロトコルのAI対応データセットを構築する企業こそが、市場・機械・規制当局が権威として扱う正典的な情報源になろうとしている。

これらの動きを総合すると、一つの弧が浮かび上がる。AIはいまや、暗号資産が依存する電力網と情報市場の双方のコスト構造を書き換えつつあるのだ。COINOTAGの集計市場データはその重みを映し出しており、Fear & Greed指数は23と「Extreme Fear(極度の恐怖)」圏に張り付き、ビットコインドミナンスは70%、暗号資産の時価総額合計は約1兆8,400億ドルとなっている。アボット知事の規制方針がAIインフラの費用負担者を再編し、データ統合が市場インテリジェンスを少数の手に集中させるなか、誰が電力網とデータベースを制するのかという問いは、いかなる単一の価格変動以上に、次のサイクルを規定するのかもしれない。