- ジェレミー・ホーガンは、リップルに対するSECの上訴が成功する可能性について疑念を呈しています。
- 場合によっては、裁判の複雑さがSECの勝利を無効化する可能性があるため、法的な闘争が長引く可能性があります。
- 異なる司法解釈が、SECがリップル判決を高等裁判所に持ち込む能力を妨げる可能性があります。
法的な不確実性により、SECがリップルに対する上訴での明確な勝利が影で覆われており、長引く訴訟や多様な司法見解がケースの進行に影響を及ぼす可能性があります。
リップル上訴におけるSECの厳しい道のり
著名なXRP支持弁護士のジェレミー・ホーガンは、リップルとの進行中の法廷闘争でSECが明確な勝利を収める能力に疑問を呈しています。第二巡回区控訴裁判所で有利な結果が出る可能性があるものの、ホーガンはケースの複雑さが決定的な勝利から程遠いことを示唆しています。
複雑なケースのダイナミクス
ホーガンによると、法的な複雑さは、予備的な勝利があったとしてもケースが下級裁判所に戻される可能性があることを示しています。この状況は、SECのいわゆる勝利が決定的なものではないことを強調しており、長期にわたる法的手続きや詳細な事実分析につながる可能性があります。
混在する司法の解釈
状況は対立する司法の視点によってさらに複雑化しています。例えば、アナリサ・トーレス判事の2023年7月の判決は、XRPトークンが小売投資家に販売された場合には証券ではないと認定しました。しかし、同じ判決はリップルが機関投資家への販売で連邦証券法に違反していると見なし ました。この二重の判断がケース周りの法的曖昧さを増大させています。
異なる司法見解
元SEC部長のクリスティナ・リットマンは、Judge Torresの判決を他の裁判所で争うことをSECが避けるかもしれないと示唆しています。この躊躇は、Terraform Labs案件で用いられた同様の議論を否定した米国地裁のJudge Jed Rakoffの立場など他の司法意見によるものです。
リップルの救済追求
現在、ケースは救済段階にあり、リップルはSECが提案した罰金や罰則を最小限に抑えようとしています。これは、Judge Torresの判決に対する上訴の可能性についてのSEC委員長Gary Genslerのコメントに続くものです。
重大な罰金の影響
ホーガンはまた、リップルに対するSECの20億ドルの罰金提案を批判し、それが投資家保護というSECの根本的な使命と矛盾していると主張しています。彼は、これほどの高額な罰金を実行することはリップルに大量のXRPを売却させ、小売投資家にとってトークンの市場価格に悪影響を与えることを強調しました。
結論
SECとリップルの間の法的な確執が続く中、このケースは暗号関連の訴訟における多面的な課題と多様な司法解釈を象徴しています。結果は不確かであり、規制の慣行や市場の利害関係者にとっても潜在的な影響があります。読者は進行中の開発について情報を入手し、進化する法的風景を効果的にナビゲートする必要があります。
