- Custodia Bankは、連邦準備制度がマスターアカウントを否定することを許可するワイオミング連邦裁判所の判決に異議を申し立てています。
- この上訴は、州と連邦の銀行規制に関する継続的な議論において重要な瞬間を示しています。
- 経験豊富な最高裁弁護士がCustodia Bankを代表しているため、この事件は注目を集めています。
Custodia Bankは、州の銀行権利を強調し、マスターアカウントを否定する連邦の判決に異議を申し立てる法的措置を取っています。
Custodia Bank、第10巡回裁判所に上訴
第10巡回裁判所への冒頭陳述書で、Custodia Bankはワイオミング判事の決定に異議を申し立てる理由を詳述しました。銀行のCEOであるCaitlin Longは、この事件の重要性を強調し、二重銀行システムを維持するために2人の経験豊富な最高裁判弁護士を雇っています。
二重銀行システムに関する議論
議論の中心は、連邦準備制度が州認定銀行にマスターアカウントを否定する権限が、州と連邦の二重銀行システムを損なうかどうかにあります。Custodiaの法務チームは、アメリカが連邦と州の二重銀行システムの下で運営されていることを強調するために、Cantero v. Bank of America のような過去の事件を引用しました。
通貨管理法の潜在的な違反
さらに、Custodia Bankの弁護士は、州認定銀行にマスターアカウントを否定することが通貨管理法（MCA）に違反する可能性があると主張しています。MCAによると、州認定銀行は連邦準備制度のサービスへの公平なアクセスを享受する権利があります。法的陳述書では、MCAが「shall」という用語を使用していることを強調しており、非加盟預金機関については連邦準備制度のサービスへの強制アクセスを示しています。
結論
Custodia Bankの第10巡回裁判所への上訴は、特定の裁判所の判決に異議を申し立てるだけでなく、州と連邦の銀行システム間の権力バランスに関するより広範な問題を提起しています。この事件の結果は、特に連邦サービスへの公平なアクセスを求める州認定機関にとって、銀行業界に重要な影響を与える可能性があります。控訴裁判所がこの重要な事件を審議することになるため、すべての目が注がれています。
