- SECは一般的に使用されるEthereumウォレットであるMetamaskを通じて提供されたサービスに関してConsensysを訴えました。
- また、委員会はConsensysがLidoおよびRocket Poolの未登録証券を販売することで未登録のブローカー・ディーラーとして活動したと主張しています。
- この行動は暗号業界が直面している継続的な規制の精査を浮き彫りにしています。
SECはMetamaskサービスに関してConsensysをターゲットにしており、暗号市場における規制の精査を強化しています。
SECがConsensysを提訴
米国証券取引委員会（SEC）は、人気のEthereumウォレットであるMetamaskの背後にいるブロックチェーン開発企業Consensysを提訴しました。SECは、ConsensysがMetamask StakingおよびMetamask Swapsと呼ばれる別のサービスを通じて未登録の証券を提供・販売したと非難しています。この訴訟は、将来的に暗号サービスがどのように規制されるかに関して重要な前例を設定する可能性があります。
LidoとRocket Poolへの影響
SECの訴訟はConsensysだけをターゲットにしているわけではありません。規制機関は、ConsensysがLido（LDO）およびRocket Pool（RPL）という液体ステーキングプロトコルの未登録ブローカー・ディーラーとして活動したと主張しています。これらのプラットフォームはユーザーがEthereumをステーキングし、stETHやrETHなどの液体ステーキングトークンを受け取ることができます。SECは、これらの活動を通じて、Consensysが未登録のブローカー行為から2億5000万ドル以上の手数料を収集したと主張しています。
市場への影響と反応
SECの発表を受けて、市場はすぐに反応しました。Lido DAOのトークンLDOとRocket PoolのトークンRPLは大幅に価値が減少しました。LDOは10%以上急落し、RPLは8%の減少を経験しました。この即時の市場反応は、暗号トークンが規制関連のニュースや行動に対してどれだけ脆弱であるかを浮き彫りにしています。
トークン証券に関する追加の主張
LidoとRocket Poolをターゲットにすることに加えて、SECはMetamaskで入手可能な他の暗号通貨も証券としてリストアップしました。Polygon（MATIC）, Luna（LUNA）, Chiliz（CHZ）, The Sandbox（SAND）,及びMana（MANA）などのコインが名指しされています。これらのトークンの多くは以前からSECの調査や法的措置の対象となっており、暗号通貨エコシステムに対する規制圧力をさらに高めています。
結論
SECによるConsensysへの訴訟は、暗号通貨業界が直面している規制圧力の増大を強調しています。この分野が進化し続ける中で、企業は既存の金融法を遵守し、同様の法的対立を避ける必要があります。この法的措置は、他の暗号企業にとって、市場の信頼性を維持し、重大な罰則を避けるために、規制遵守の重要性を強調する警鐘として役立つ可能性があります。
